-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-mail
From: "Icek" <i...@d...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Pytanie o wniosek o ukaranie
Date: Mon, 8 Dec 2008 13:05:43 +0100
Organization: ATMAN
Lines: 18
Message-ID: <ghj2e9$84j$1@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: host68.216.146.194.generacja.pl
X-Trace: node2.news.atman.pl 1228737801 8339 194.146.216.68 (8 Dec 2008 12:03:21 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 8 Dec 2008 12:03:21 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1914
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1914
X-Antivirus: avast! (VPS 081208-0, 2008-12-08), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:566709
[ ukryj nagłówki ]1. policja zatrzymuje pojazd (powodem jest wjechanie na zoltym swietle)
2. kierowca odmawia przyjecia mandatu
3. na komisariacie po pewnym czasie policja przesluchuje kierowce i stawia
zarzut "wjechania na swietle pomaranczowym"
4. wniosek o ukaranie trafia do sadu
5. sad odrzuca wniosek gdyz w ocenie sadu nie popelniono wykroczenia
6. pllicja zmienia wniosek i kieruje go ponownie ale jest napisane "kierowca
wjechal na czerwonym"
czy nie ma na to jakiegos kruczka ? Ze nie mozna skierowac wniosku o
ukaranie innego niz przedstawiono sie obwinionemu zarzuty ? Czy ktos tu nie
popelnia przestepstwa ?
Icek
Następne wpisy z tego wątku
- 08.12.08 15:17 kuba
- 08.12.08 15:19 Nostradamus
- 08.12.08 15:21 Nostradamus
- 08.12.08 15:40 kuba
- 10.12.08 18:45 Piotr [trzykoty]
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Narkotyki na Uniwersytecie
- Gdy ministrowie sa golodupcami
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
Najnowsze wątki
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów
- 2025-03-03 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-03 Narkotyki na Uniwersytecie
- 2025-03-03 Gdy ministrowie sa golodupcami
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie