Witam
jak nalezy zinterpretowac taki zapis daty

XI/XII 2002

moim zdaniem jest to przelom
ale do ktorego grudnia
dziekuje za odpowiedz

GK

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

g...@p...onet.pl wrote:

> jak nalezy zinterpretowac taki zapis daty
>
> XI/XII 2002
>
> moim zdaniem jest to przelom
> ale do ktorego grudnia

Moim zdaniem od 01.11.2002 do 31.12.2002

do góry

To zależy czego konkretnie ten zapis dotyczy. Oczywiście może oznaczać
przełom, ale nie musi.

do góry

Witam!

Uzytkownik "Jureq" <j...@o...pl> napisal w wiadomosci
news:auhjet$gav$1@news.onet.pl...
> g...@p...onet.pl wrote:
>
> > jak nalezy zinterpretowac taki zapis daty
> >
> > XI/XII 2002
> >
> > moim zdaniem jest to przelom
> > ale do ktorego grudnia
>
> Moim zdaniem od 01.11.2002 do 31.12.2002

Tez bym tak stawial na pierwszy rzut oka, ale diabel tkwi w szczególach i
bez znajomosci kontekstu trudno o wiazaca odpowiedz. Np.: jezeli jest to
zapis w umowie wynegocjowanej przez strony moga w gre wchodzic zasady
wykladni oswiadczen woli; jezeli jest to zapis w jakimkolwiek formularzu czy
blankiecie umowy - moze miec zastosowanie zasada, zgodnie z która
niejasnosci tego formularza nie moga byc interpretowane na niekorzysc
przystepujacego do umowy. Za malo danych.

Pozdrawiam

Bolek

do góry

> Witam!
>
> Uzytkownik "Jureq" <j...@o...pl> napisal w wiadomosci
> news:auhjet$gav$1@news.onet.pl...
> > g...@p...onet.pl wrote:
> >
> > > jak nalezy zinterpretowac taki zapis daty
> > >
> > > XI/XII 2002
> > >
> > > moim zdaniem jest to przelom
> > > ale do ktorego grudnia
> >
> > Moim zdaniem od 01.11.2002 do 31.12.2002
>
> Tez bym tak stawial na pierwszy rzut oka, ale diabel tkwi w szczególach i
> bez znajomosci kontekstu trudno o wiazaca odpowiedz. Np.: jezeli jest to
> zapis w umowie wynegocjowanej przez strony moga w gre wchodzic zasady
> wykladni oswiadczen woli; jezeli jest to zapis w jakimkolwiek formularzu czy
> blankiecie umowy - moze miec zastosowanie zasada, zgodnie z która
> niejasnosci tego formularza nie moga byc interpretowane na niekorzysc
> przystepujacego do umowy. Za malo danych.
>
> Pozdrawiam
>
> Bolek
>
>
jest to zapis z umowy zawartej na zakup auta
raz dealer twierdzi ze 29 XII to tez jest w terminie
a innym razem straszy odsetkami jezeli po 13XII nie odbiore auta
swoja droga z auta po 64 dniach czekania zrezygnowalem bo do 10 XII nie
dostalem informacji ze jest samochod
4XII rozmawialem telefonicznie i auta nie bylo
a 9XII zostala od dealera wyslany list polecony ze auto czeka od 29XI
/ja ten list otrzymalem 11XII/
natomiast ja 10XII wyslalem pismo o zwrot zaliczki
i pytanie moje jest "kto jest na prawie - po czyjej stronie jest racja"
Grzesiek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Witam!

Użytkownik <g...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:6aff.000007ae.3e100673@newsgate.onet.pl...

> (...)
> i pytanie moje jest "kto jest na prawie - po czyjej stronie jest racja"

Sorki, ale wciąż za mało danych, aby ktoś ci udzielił odpowiedzialnej
odpowiedzi ;). Np. muszę liczyć się z tym, że nie wspomniałeś o jakichś
istotnych szczegółach, bo po prostu nie wiedziałeś, że są istotne. Wiele
takich drobiazgów wychodzi dopiero w bezpośrednim kontakcie. Jak rozumiem
sprawa jest o kilkadziesiąt tysięcy złotych. W tej sytuacji nie warto
oszczędzać kilkuset zł na opinii fachowca. Ktoś powinien zapoznać się z
Twoją sprawą "na miejscu" - przeczytać umowę, ustalić jakie były zasady
oferty, z której skorzystałeś, itp. Na dentyście byś przecież nie
oszczędzał ;)?

Pozdrawiam i życzę wszystkiego najlepszego w Nowym Roku

Bolek

do góry