Piotr [trzykoty] pisze:
>> Nie, bo to jest impreza masowa, a mozna publikowac wizerunki osob
>> uczestniczacych w takich imprezach.
>
> "Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:
> (...) 2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak
> zgromadzenie, krajobraz,
> publiczna impreza."
>
> A zbiorowość na ulicy czy rynku w dzień powszedni to się na to nie łapie...?

To jest jak najbardziej krajobraz, wiec się łapie

http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=2474847

krajobraz
1. <<przestrzeń powierzchni ziemi widziana z pewnego punktu>>
2. <<obszar wydzielony ze względu na swoje charakterystyczne cechy
przyrodnicze, topograficzne itp.>>
3. przen. <<ogół czynników składających się na jakieś zjawisko>>
4. <<obraz przedstawiający jakąś okolicę>>

Definicja 1. i 4.

--
body {
name: '|<onrad Karpieszu>|';
blog: url('http://aukcjoteka.blogspot.com/');
}

do góry

Użytkownik "Jacek Soltysik" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:fn7hl6$75t$1@achot.icm.edu.pl...
> czemu dajesz tylko 2 spacje między słowami? dawaj 5 będzie się jeszcze
> gorzej czytało.


Sorry, poprawie sie. Myslalem, ze tek jest przejrzysciej...

A tutaj ciekawostka:
http://news.independent.co.uk/uk/transport/article33
4686.ece



Ale, nasi samorzadowcy tez nie chca pozostaac w tyle :

http://www.przetargi.szczecin.kwp.gov.pl/przetargi/F
ile/Monitoring%20miasta/zal.5doc.pdf


Czy sa w ogole w Polsce jakies organizacje probujace uswiadamiac obywateli,
co sie ponad ich glowami odbywa ?


E-zop

do góry

Mr Internet pisze:
> Użytkownik Piotr [trzykoty] napisał:
>
>> Ale co z przekazem live...?
>
> Jak dla mnie przekaz Live, który idzie "w eter" np jest dostepny przez
> publiczni edostepna strone WWW - to publikacja, a co za tym idzi
> enastepuje tu lamanie przepisow o ochronie wizerunku.

Tylko kamera przekazuje widok krajobrazu, a nie konkretnej osoby, i
wtedy ochrona wizerunku nie dotyczy osób pałętających się po krajobrazie.

do góry

Użytkownik Andrzej Lawa napisał:
> Mr Internet pisze:
>> Użytkownik Piotr [trzykoty] napisał:
>>
>>> Ale co z przekazem live...?
>>
>> Jak dla mnie przekaz Live, który idzie "w eter" np jest dostepny przez
>> publiczni edostepna strone WWW - to publikacja, a co za tym idzi
>> enastepuje tu lamanie przepisow o ochronie wizerunku.
>
> Tylko kamera przekazuje widok krajobrazu, a nie konkretnej osoby, i
> wtedy ochrona wizerunku nie dotyczy osób pałętających się po krajobrazie.

Zalozmy, ze kamera mozna sterowac i pperator wybiera sobie jakas osob,
robi zblizenie i podaza za nia. Publikuje w sieci jej wizerunek, jako
glowny obraz, twarz, to jak drapie sie po dupie, albo zaglada panience w
dekolt.

Jakby nie patrzec nie jest to juz krajobraz, tylko jedna konkretna osoba.

Co wtedy?

Bo ustawa mowi o tym, ze osoba ma stanowic element, "Szczegół całości"

"Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:
(...) 2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak
zgromadzenie, krajobraz,
publiczna impreza."



--
Ja jestem Internet. Zanim Web 2.0 był jam jest. Stworzyłem posty.
Stworzyłem flejmy. Stworzyłem tożsamości i miejsca przez nie
odwiedzane. Jestem słowem. Nazywają mnie Internet, ale nie to
jest moje imię. Ja jestem. Ja będę zawsze.

do góry

Mr Internet pisze:

>> Tylko kamera przekazuje widok krajobrazu, a nie konkretnej osoby, i
>> wtedy ochrona wizerunku nie dotyczy osób pałętających się po krajobrazie.
>
> Zalozmy, ze kamera mozna sterowac i pperator wybiera sobie jakas osob,
> robi zblizenie i podaza za nia. Publikuje w sieci jej wizerunek, jako
> glowny obraz, twarz, to jak drapie sie po dupie, albo zaglada panience w
> dekolt.

To dość poważne założenie. Jeszcze nie widziałem kamerki dostarczającej
obraz do internetu z możliwością aż tak precyzyjnego sterowania i aż tak
dokładnego zbliżenia.

Niby widziałem kilka z opcją sterowania, ale nie było aż tak dokładne a
zbliżenia dawały obraz na tyle rozmazany, że nie można mówić o
jakimkolwiek wizerunku, który trzeba by chronić.

> Jakby nie patrzec nie jest to juz krajobraz, tylko jedna konkretna osoba.

Owszem.

> Co wtedy?

Zapis ustawowy chyba jest wyraźny, prawda?

do góry

"e-zop" <e...@o...pl> wrote
> ale mnie nie chodzi o to, czy mozna to publikowac, tylko JAKIE
> informacje moza gromadzic ?

Już pisałem zależy kto ma to gromadzić. Służby i organy państwowe mają
przpepisy, które regulują ich funkcjonowanie, tam jest napisane czym się
zajmują i co mają gromadzić.
Inni: Jest ustawa o ochronie danych osobowych, tam szukaj definicji co pod
nie podpada. Możesz te dane gromadzić, jak spełnisz odpowiednie warunki i
osoby wyrażą na to zgodę.

>
> Wiem, ze rozmowy przez tel kom., sms-y , dane meldunkowe i na
> pewno wiele jeszcze innych do takich kategorii nalezy.

Nikt nie zabrania Ci tego gromadzić, jak chcesz to możesz. Tutaj jest np.
tajemnica korespondencji, telekomunikacji, która mówi, że operatorowi tego
nie wolno gromadzić ani udostępniać. Ale Ty jako użytkownik tego co Ciebie
tyczy, możesz sobie gromadzić. A co nie gromadzisz e-maili czy sms-ó w
telefonie...?

dane meldunkowe..??? zazwyczaj to dane osobowe, stąd ich ochrona.

> Wiem tez, ze te kamery nad droga moga byc wyposazone w program
> komputerowy, rozpoznajacy numery rej. aut, a wiec moga rejestrowac
> poruszanie sie wszystkich wlascicieli aut w kraju.

Nie właścicieli tylko aut.

> Oprocz kamer przed wjazdami do wiekszych miast, oraz kamer nad
> autostradami, rowniez te zwykle , stacjonarne radary ktorych mamy
> coraz wiecej, tez moga spelniac te funkcje.
> Jest to nowa jakosc w mozliwosciach WIELKIEGO BRATA .


> Chcialbym sie dowiedzic, czy jakies przepisy zajmuja sie ta
> sprawa i jakie to sa przepisy.

Nie ma. Jest kilka różnych uregulowań dotyczących konkretnych wąskich
problemów, o czym tu pisano.

do góry