-
Data: 2005-08-03 11:06:16
Temat: Przymusowe oddelegowanie pracownika
Od: "MaciekBe vel MacBurniak" <b...@n...e-wro.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam. Mam następujący problem:
Jestem zatrudniony na umowę o pracę. W momencie podpisania umowy firma miała
siedzibę we Wrocławiu, skąd pochodzę. Z dniem 01.07.05 siedziba firmy została
przeniesiona do Olesna (woj. opolskie, 150 km od Wrocławia). 30.06.05
otrzymałem wypowiedzenie umowy o pracę z zachowaniem 3-miesięcznego okresu
wypowiedzenia ze skutkiem na 30.09.05.
1. Czy pracodawca może żądać ode mnie wykonywania pracy w Oleśnie?
2. Czy może bez mojej zgody oddelegować mnie do Olesna?
3. Czy można to w ogóle nazwać oddelegowaniem, skoro w Oleśnie znajduje się
siedziba firmy a nie oddział?
4. Jeśli odmówię wykonania polecenia wyjazdu służbowego na prawie 2 miesiące
do Olesna, to czy będzie to podstawą do rozwiązania ze mną umowy bez
wypowiedzenia na podst. art.52. K.P.?
Cały problem tkwi w tym, że pracodawca się najzywczajniej "zagapił" z terminem
wypowiedzenia mojej umowy i nie bardzo uśmiecha mu się płacić mi wynagrodzenie
przez pozostałe 3 miesiące trwania umowy.
pozdrawiam
--
Maciek
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 03.08.05 11:19 Robert Tomasik
- 03.08.05 12:43 b...@n...e-wro.pl
- 03.08.05 14:03 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da