On Sat, 21 Oct 2006 00:36:23 +0200, "Grzesiek Mirecki"
<p...@s...com> wrote:

>czy mogę w świetle
>prawa prowadzić po pijanemu rower na chodniku?
*prowadzenie* pojazdów mechanicznych pod wplywem alkoholu chyba jest
zabronione? :)

WAM
--
Sprzedam: www.nasprzedaz.pl
Wynajme: www.nawynajem.pl

do góry

WAM napisał(a):
> *prowadzenie* pojazdów mechanicznych pod wplywem alkoholu chyba jest
> zabronione? :)

Nie. *Kierowanie* pojazdem jest. Przeczytaj resztę wątku ;)
W skrócie - osoba prowadząca rower jest uważana za pieszego.

Pozdrawiam,
Gerard

do góry

On Sun, 22 Oct 2006 22:01:26 +0200, "Piotr \"Gerard\" Machej"
<g...@g...com> wrote:

>WAM napisał(a):
>> *prowadzenie* pojazdów mechanicznych pod wplywem alkoholu chyba jest
>> zabronione? :)
>
>Nie. *Kierowanie* pojazdem jest. Przeczytaj resztę wątku ;)
>W skrócie - osoba prowadząca rower jest uważana za pieszego.
Upieram sie jednak ze prowadzenie.
KK Art 178a
§1. Kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka
odurzającego, **prowadzi** pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym
lub powietrznym, [...]

Ustawa wyraźnie określa słowo "prowadzi" a nie "kieruje". :)

WAM
--
Sprzedam: www.nasprzedaz.pl
Wynajme: www.nawynajem.pl

do góry

WAM napisał(a):
> Upieram sie jednak ze prowadzenie.
> KK Art 178a
> §1. Kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka
> odurzającego, **prowadzi** pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym
> lub powietrznym, [...]

O, czyli Kodeks Karny definiuje to inaczej niż Prawo o ruchu
drogowym (porównaj Art. 2. 18).
Co więc w przypadku, kiedy pieszy *pcha* lub *ciągnie* rower
(wyrażenia użyte w Ustawie Prawo o ruchu drogowym)?

Pozdrawiam,
Gerard

do góry

"WAM" <n...@n...nopl.pl> wrote in message
news:7jknj25r3dnaetipg7qh9knao2hp20v1vb@4ax.com...
> On Sun, 22 Oct 2006 22:01:26 +0200, "Piotr \"Gerard\" Machej"
> <g...@g...com> wrote:
>
>>WAM napisał(a):
>>> *prowadzenie* pojazdów mechanicznych pod wplywem alkoholu chyba jest
>>> zabronione? :)
>>
>>Nie. *Kierowanie* pojazdem jest. Przeczytaj resztę wątku ;)
>>W skrócie - osoba prowadząca rower jest uważana za pieszego.
> Upieram sie jednak ze prowadzenie.
> KK Art 178a
> §1. Kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka
> odurzającego, **prowadzi** pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym
> lub powietrznym, [...]
>

A rower nie jest pojazdem mechanicznym. Więc artykuł można sobie wsadzić.
O ile uda ci się w ten sposób prowadzić pojazd mechniczny to może i się
załapiesz :)

A tak przy okazji prawo o ruchu drogowym nie zna pojęcia pojazdu
mechanicznego.
Jest pojazd silinikowy i samochodowy, ale mechanicznego nie ma.

do góry

Dnia 22-10-2006 o 22:21:33 WAM <n...@n...nopl.pl> napisał(a):

>>> *prowadzenie* pojazdów mechanicznych pod wplywem alkoholu chyba jest
>>> zabronione? :)

>> Nie. *Kierowanie* pojazdem jest. Przeczytaj resztę wątku ;)
>> W skrócie - osoba prowadząca rower jest uważana za pieszego.
> Upieram sie jednak ze prowadzenie.
> KK Art 178a
> §1. Kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka
> odurzającego, **prowadzi** pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym
> lub powietrznym, [...]

> Ustawa wyraźnie określa słowo "prowadzi" a nie "kieruje". :)

Czy przyczepa campingowa jest pojazdem mechanicznym? Niektorzy mieszkaja w
czyms takim w okresie wakacji. Zona moze np. w tym czasie 'prowadzic dom'.
W konsekwencji, jesli by sobie wypila szklaneczke, prowadzila by pojazd
mechaniczny w stanie nietrzezwosci ... dobrze kombinuje?

--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Thunderbird 1.5.0.7 i problem z sygnaturka? moze tak:
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=322089

do góry

Dnia 22-10-2006 o 22:44:30 witek <w...@g...pl.invalid> napisał(a):

>>>> *prowadzenie* pojazdów mechanicznych pod wplywem alkoholu chyba jest
>>>> zabronione? :)
>>>
>>> Nie. *Kierowanie* pojazdem jest. Przeczytaj reszt? w?tku ;)
>>> W skrócie - osoba prowadz?ca rower jest uwa?ana za pieszego.
>> Upieram sie jednak ze prowadzenie.
>> KK Art 178a
>> §1. Kto, znajduj?c si? w stanie nietrze 1/4 wo?ci lub pod wp?ywem ?rodka
>> odurzaj?cego, **prowadzi** pojazd mechaniczny w ruchu l?dowym, wodnym
>> lub powietrznym, [...]

> A rower nie jest pojazdem mechanicznym. Wi?c artyku? mo?na sobie wsadziae.
> O ile uda ci si? w ten sposób prowadziae pojazd mechniczny to mo?e i si?
> za?apiesz :)

Chyba, ze jest to rower z doczepionym silnikiem i urwanymi pedalami ;)

--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Thunderbird 1.5.0.7 i problem z sygnaturka? moze tak:
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=322089

do góry

witek napisał(a):
> A rower nie jest pojazdem mechanicznym. Więc artykuł można sobie wsadzić.

Nawet jeśli, to nadal jest Art. 178a, paragraf 2, mówiący o prowadzeniu
*innego pojazdu* niż określony w paragrafie 1. Więc co najwyżej ciut
niższy wymiar kary. Przy czym prowadzenie to musi się odbywać na drodze
publicznej lub w strefie zamieszkania.
Więc chyba faktycznie pieszy prowadzący rower może pod to podpaść.

Pozdrawiam,
Gerard

do góry

Piotr "Gerard" Machej wrote:

>> §1. Kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka
>> odurzającego, **prowadzi** pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym
>> lub powietrznym, [...]
>
> O, czyli Kodeks Karny definiuje to inaczej niż Prawo o ruchu
> drogowym (porównaj Art. 2. 18).

Owszem, panuje tu niestety pewna niespójność określeń :(

> Co więc w przypadku, kiedy pieszy *pcha* lub *ciągnie* rower
> (wyrażenia użyte w Ustawie Prawo o ruchu drogowym)?
>

Ja bym się opierał na zapisie PoRD określającym, że taki pieszy
prowadzący tego typu pojazd idąc obok takiego pojazdu ma być traktowany
jako taki jeden duży pieszy - ergo nie ma żadnego pojazdu tylko pieszy z
podpórką.

do góry

"Piotr "Gerard" Machej" <g...@g...com> wrote in message
news:ehgmog$5ff$1@news.dialog.net.pl...
> witek napisał(a):
>> A rower nie jest pojazdem mechanicznym. Więc artykuł można sobie wsadzić.
>
> Nawet jeśli, to nadal jest Art. 178a, paragraf 2, mówiący o prowadzeniu
> *innego pojazdu* niż określony w paragrafie 1. Więc co najwyżej ciut
> niższy wymiar kary. Przy czym prowadzenie to musi się odbywać na drodze
> publicznej lub w strefie zamieszkania.
> Więc chyba faktycznie pieszy prowadzący rower może pod to podpaść.

No to można czy nie można "prowadzić" ten rower?
Czy też nasze prawo jest tak zabawne, że jak z urzędami
skarbowymi. Co 50km inne prawo?

Stach

do góry