Zarzuciłem sądowi I instancji kwestie dotyczące rażąco błednej ocyny stanu
faktycznego, niezrozumienie zagadnień o których roztrzyga sąd,
nieuwzględnienia przepisów dotyczących ustalenia kosztów postępowania, w tym
obciążania stron za ich oczywiście niewłaściwe zachowanie, etc.

Dodatkowo zarzyciłem przewlekekłość postępowania. Sprawa toczyła się od 1998
do 2005. W sprawie nie przesłuchano żadnych świadków, pozwani (przeciwna
strona) nigdy sie nie stawili osobiśćie - zawsze pełnomocnicy, nie było
biegłych. Sąd wyznaczał rozprawy raz na rok, raz na 2 lata. Wydaje mi się że
zarzut nieuzasadnionej przewlekłości jest na miejscu. I otrzymałem wezwanie
"by sprecyzować, czy jest to skarga na naruszenie prawa strony do
rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłomki -
ustawa z dnia 17 czerwca 2004"

Jak przeczytałem tą ustawę to ma ona zastosowanie w szczególności do spraw
związanych z egzekucją lub przewlekłością wykonania orzeczeń sądowych. Co
chyba dotyczy postępowań egzekucyjnych i byc może nawet innego juz wydziału
sądu. W tej sprawie chodziło jednak o nieuzasadnione wyznaczanie odległych
terminów.

Co by należało odpowiedzieć sądowi precyzując zarzut przewlekłości
postępowania? Wydaje mi sie iż należałoby odpowiedzieć, że to nie jest
skarga oparta na wskazanej ustawie, tylko ...... i właśnie na czym ??

Pozdrawiam
Sewer