-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.n
eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "Polakko" <w...@b...o_n_e.t.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Przetargi - szukam pomocy prawnej
Date: Fri, 1 Mar 2013 09:32:15 +0100
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3598
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Lines: 14
Message-ID: <5130678e$0$1228$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.23.174.81
X-Trace: 1362126734 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1228 83.23.174.81:1372
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:716109
[ ukryj nagłówki ]Witam.
Szukam porady albo specjalisty od spraw przetargów publicznych.
W roku 2012 wygralem przetarg na wycinkę 100sztuk drzew w pewnej
miejscowosci. Kryterium wyboru 100% cena. Po wykonaniu usługi okazało sie,
ze miasto (urzad miasta) ma do wycinki jeszcze 200 drzew. Mial byc sposany
aneks i miałem wycinac dodatkowe 200sztuk drzew jako oferent najnizszej
ceny. Okazało sie, ze miasto nie ma pieniedzy i nie beda narazie tych drzew
wycinac. Prawda była taka, ze zlecenie na wycinke owych 200drzew dostała
inna firma. Nie sadze aby cene mieli niższa, maja za to znajomości.
Czy jest to zgodne z prawem i jak to wyjaśnić/skontrolować. Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 01.03.13 09:47 witek
- 01.03.13 11:33 Kris
- 01.03.13 12:35 Maruda
- 01.03.13 17:23 Piotr [trzykoty]
- 01.03.13 17:28 spp
- 02.03.13 22:34 Przemek Lipski
- 03.03.13 17:09 Marek Dyjor
- 04.03.13 08:07 Polakko
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka