-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.astercity.net!news.aster.pl!not
-for-mail
From: "DJ" <b...@t...jest.fajnie>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Przetarg kilku nieruchomości a wadium.
Date: Sun, 13 Aug 2006 21:27:45 +0200
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2869
X-Antivirus: avast! (VPS 0632-2, 2006-08-10), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Lines: 15
Message-ID: <44df735d$0$22581$f69f905@mamut2.aster.pl>
NNTP-Posting-Date: 13 Aug 2006 18:45:49 GMT
NNTP-Posting-Host: 62.121.110.169
X-Trace: 1155494749 mamut2.aster.pl 22581 62.121.110.169:1095
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:406742
[ ukryj nagłówki ]Witam,
urząd miasta sprzedaje na przetargu 4 działki z bardzo zbliżoną do siebie
ceną wywoławczą. Jeżeli chcę wziąć udział w licytacji każdej z działek
(teoretycznie oczywiście, bo jeśli wygram licytację pierwszej działki,
resztę odpuszczam) a kupić tylko jedną, to czy muszę wpłacać wadium za każdą
z działek? Teoretycznie mógłbym wpłacić wadium za 4 działki, jednak jeśli
nie zgłosi się żaden chętny na którąś z działek, o wpłaconym wadium mogę
zapomnieć.
Z góry dziękuję za odpowiedź.
Pozdrawiam,
DJ
Następne wpisy z tego wątku
- 13.08.06 19:41 KrzysiekPP
- 13.08.06 20:23 DJ
- 13.08.06 21:42 Andrzej
- 14.08.06 06:34 DJ
- 14.08.06 18:17 KrzysiekPP
- 14.08.06 19:05 stern
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki