-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Waldemar \"Jakec\" Bulkowski" <"jakec "@ tlen.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Przetarg i odmowa
Date: Wed, 11 May 2005 10:51:29 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 18
Message-ID: <9...@4...net>
NNTP-Posting-Host: nat-0.infoland.int.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1115801645 28783 80.55.247.114 (11 May 2005 08:54:05 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 11 May 2005 08:54:05 +0000 (UTC)
X-User: jakec1
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.14.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:296665
[ ukryj nagłówki ]Hi!!!
Wczoraj miałem rozstrzygnięcie przetargu.
Jedno z zadań było na niewielką kwotę.
Wygrała firma, która już teraz powiedziała, że im się nie opłaca i że oni
rezygnują. Kij w oko takich "profesjonalistów" (a wyglądają na naprawdę
poważnych).
Czy taka odmowa podpisana umowy może spowodować, że na podstawie Art. 24
ust 1 pkt 1 Prawa zamówień publicznych firma będzie wykluczana z postępowań
o udzielenie zamówień?
Czy w wymaganych dokumentach załączanych do oferty przetargowej (chodzi o
przyszłe przetargi) mogę domagać się oświadczenia, że wykonawca nie odmówił
podpisania umowy po wyborze jego oferty jako najkorzystniejszej?
3mcie się
--
Waldek "Jakec" Bulkowski
http://film.e-informator.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 11.05.05 09:17 Grzegorz Bednarczyk
- 11.05.05 10:13 Groggy
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki