-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.
pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Przestępstwo a zyski przedsiębiorcy
Date: Wed, 12 Oct 2005 18:06:32 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 19
Message-ID: <dijcbq$4jp$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.55.24.130
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1129133244 4729 80.55.24.130 (12 Oct 2005 16:07:24 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 12 Oct 2005 16:07:24 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.6 (Windows/20050716)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
X-Antivirus: avast! (VPS 0541-1, 2005-10-12), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:334303
[ ukryj nagłówki ]Mam do rozwikłania pewną zagwozdkę i sam nie mogę sobie dać z tym rady.
Jest sobie przedsiębiorca świadczący pewne usługi. Sposób realizacji tej
usługi powoduje, że przedsiębiorca ten łamie prawo (ustawa szczegółowa).
Ustawa ta nakłada stosowne kary (grzywna, ograniczenie wolności lub
pozbawienie wolności do lat 2).
I teraz pytania:
- w jaki sposób traktować dochody z tej działalności? Zaznaczam, że sama
usługa nie jest nielegalna, tylko sposób jej świadczenia, w tym
szczególnym przypadku, który jest w kręgu moich zainteresowań
- czy przychody ze świadczenia tej usługi powinny być opodatkowane?
- czy z punktu widzenia prawa dochodzenie należności od odbiorców za
usługę jest dopuszczalne i skuteczne?
M.
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta