W dniu 10.09.2013 17:18, m...@g...com pisze:
> W dniu wtorek, 10 września 2013 09:51:44 UTC+2 użytkownik Andrzej Lawa napisał:
>> W dniu 09.09.2013 17:46, m...@g...com pisze:
>>
>>> Za "idiotę" też można zrobić postępowanie i zabulić , a w sieci nie jest się do
końca anonimowym.
>>
>>>
>>
>> Ja się podpisuję dość dokładnie, idioto, więc "Go ahead! Make my day!".
>>
>>
>>
>> Jeszcze doniosę prokuratorowi, że popełniłeś tak na prawdę oszustwo i
>>
>> powinieneś siedzieć.
>
>
> A kto Cię tam wie, może masz zmyślone dane i przestań używać zwrotów, jakimi się
zwracają do Ciebie

Nie wysilaj się na żałosną projekcję... Gdybyś nie był idiotą
wiedziałbyś, że moje dane muszą być prawdziwe.

PS: no zrób postępowanie, oszuście i złodzeju, dalej!

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 10.09.2013 16:00, Budzik pisze:

> Ale jak do niego nie dotrze, to w koncu trafi na policjanta, który mu to
> wytłumaczy "wystawiając odpowiedni mandat".

No, za oszustwo to nie mandat tylko już prokurator i ewentualnie
dobrowolne poddanie się karze.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

Osobnik posiadający mail a...@l...com napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>> Ale jak do niego nie dotrze, to w koncu trafi na policjanta, który mu to
>> wytłumaczy "wystawiając odpowiedni mandat".
>
> No, za oszustwo to nie mandat tylko już prokurator i ewentualnie
> dobrowolne poddanie się karze.
>
Dlatego mandat w cudzysłowie.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Nigdy nie rozcinaj tego co można rozwiązać"
H. Jackson Brown, Jr.

do góry

"Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> schrieb im Newsbeitrag
news:10092013.0C4ED0E7@budzik61.poznan.pl...
> Osobnik posiadający mail d...@i...pl napisał(a) w
> poprzednim odcinku co następuje:
>
>>>> A tu na grupie wielka dyskusja - nikt nie powie złodziejowi -
>>>> spierdalaj złodzieju!
>>>
>>> Przeciez mu powiedziano.
>>> Tylko moze nie koniecznie takim językiem.
>>>
>> Ale może właśnie dopiero taki język do nich dociera? Bo bezstresowe
>> wychowanie
>> już przyniosło wspaniałe efekty....
>
> Może.
> Ale jak do niego nie dotrze, to w koncu trafi na policjanta, który mu to
> wytłumaczy "wystawiając odpowiedni mandat".
>
Tak, tylko jak wszyscy będą do niego tak się przytulasiać, głaskać po
główce -
- "biedny złodziejek, dajmy mu cukierka" to może zanim się znajdzie ten
policjant,
nasz kolega kogoś pobije, zgwałci albo zabije.
Zmieniłem nalepkę z ceną na towarze - nic mi nie zrobili. Ludkowei na
usenecie też
nic tak szczególnie złego w tym nie widzieli. No to może teraz przywale temu
koleżce z IPhonem
w ryło? Fajny IPhon. A ta laska ma takie fajne cyce, może ją przelecę w
sąsiednich krzakach?
Przecież to nic takiego. Ja jej tylko chciałem dobrze zrobić. A ten facet co
się wtrąca? Kosą go pod żebro, gnoja.
Chłopaki w usenecie doradzą jak tu go oskażyć o napad, coby mnie się nic nie
stało?
Już teraz strach wieczorem wyjść na ulicę, a jak będzie więcej takich
budzików, to
ONI będą wchodzić sami do twojego mieszkania.
Mechaniczna Pomarańcza się kłania...

do góry

W dniu poniedziałek, 9 września 2013 13:47:22 UTC+2 użytkownik m...@g...com
napisał:
> Witam
>
>
>
> Pierwszy raz wpadł mi do glowy głupi pomysł w hipermarkecie odnośnie przemetkowania
towaru, no i stało się , ochrona z monitoringu wychwyciła mój występek, po zrobieniu
zakupów zostałem zaprowadzony do osobnego pomieszczenia, sprawę chcieli załatwić
polubownie, ja zgodziłem się, miałem zapłacić różnicę 23 złotych, nie wiem jakim
cudem nagle ochroniarze się zmienili i okazało się , że jednak została wezwana
policja. Po ich przybyciu wlepiono mi mandat za 300 zł , jednakże wypisali, iż była
to kradzież, pomimo tego , iż niczego nie ukradłem, gdyż towar został w sklepie na
miejscu, z uwagi na to że chciałem zapłacić za różnicę, ale go pozostawić gdyż
okazało się na dodatek, że miał wadę. Kwota za towar została zapłacona, ale nie
zwrócona. Czy w takim przypadku mogę odwołać się od mandatu, który został wg mnie
błędnie opisany, gdyż niczego nie ukradłem?
>
>
>
> Proszę o poradę


Panowie, niechaj Was wyobraźnia nie ponosi zanadto... Na wstępie zaznaczyłem, że
pierwszy raz wpadł mi do głowy tak głupi pomysł i ok faktycznie możecie mi odpisać,
że pierwszy pociąga kolejne, później gorsze itp. itd. jednak wcale nie jestem
zadowolony z tego co zrobiłem, nie wiem co mi odbiło wtedy, nie umiem tego wyjaśnić,
ale wiem że więcej czegoś takiego nie zrobię, a sprawa z mandatem i prośba o poradę w
tej sprawie wynika z tego, że nie mam za ciekawej sytuacji finansowej, chociaż wiem
że mi się należy. Jeśli ktoś nadal czegoś nie zrozumiał to sorry ale nie będę dalej
gmatwał się w tej dyskusji, która zaczyna stawać się powoli jakąś rozkminą nad
poważnym artykułem.

do góry

On Tue, 10 Sep 2013, Liwiusz wrote:

> W dniu 2013-09-09 17:47, Robert Tomasik pisze:
>> I jeśli nawet, to przy różnicy ceny do 100 zł bedzie to wykroczenie. To
>> jeden z wyjątków od ogólnej zasady, ze oszustwo jest zawsze przestępstwem.
>
> Coś więcej na ten temat?

134 KW

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 2013-09-10 16:05, Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:l0md4g$u3i$1@node2.news.atman.pl...
>> W dniu 2013-09-09 17:47, Robert Tomasik pisze:
>>> I jeśli nawet, to przy różnicy ceny do 100 zł bedzie to wykroczenie. To
>>> jeden z wyjątków od ogólnej zasady, ze oszustwo jest zawsze
>>> przestępstwem.
>>
>> Coś więcej na ten temat?
>
> Chętnie, o ile powiesz, co byś chciał.

Skąd pomysł, że oszustwo do 100zł to nie przestępstwo.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2013-09-10 23:54, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Tue, 10 Sep 2013, Liwiusz wrote:
>
>> W dniu 2013-09-09 17:47, Robert Tomasik pisze:
>>> I jeśli nawet, to przy różnicy ceny do 100 zł bedzie to wykroczenie. To
>>> jeden z wyjątków od ogólnej zasady, ze oszustwo jest zawsze
>>> przestępstwem.
>>
>> Coś więcej na ten temat?
>
> 134 KW

Dzięki.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:l0p18h$era$1@node2.news.atman.pl...
>W dniu 2013-09-10 16:05, Robert Tomasik pisze:
>> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
>> wiadomości news:l0md4g$u3i$1@node2.news.atman.pl...
>>> W dniu 2013-09-09 17:47, Robert Tomasik pisze:
>>>> I jeśli nawet, to przy różnicy ceny do 100 zł bedzie to wykroczenie.
>>>> To
>>>> jeden z wyjątków od ogólnej zasady, ze oszustwo jest zawsze
>>>> przestępstwem.
>>>
>>> Coś więcej na ten temat?
>>
>> Chętnie, o ile powiesz, co byś chciał.
>
> Skąd pomysł, że oszustwo do 100zł to nie przestępstwo.

Ufam, ze odpowiedź Gotfryda jest wyczerpująca.

do góry

W dniu 2013-09-11 18:17, Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:l0p18h$era$1@node2.news.atman.pl...
>> W dniu 2013-09-10 16:05, Robert Tomasik pisze:
>>> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
>>> wiadomości news:l0md4g$u3i$1@node2.news.atman.pl...
>>>> W dniu 2013-09-09 17:47, Robert Tomasik pisze:
>>>>> I jeśli nawet, to przy różnicy ceny do 100 zł bedzie to
>>>>> wykroczenie. To
>>>>> jeden z wyjątków od ogólnej zasady, ze oszustwo jest zawsze
>>>>> przestępstwem.
>>>>
>>>> Coś więcej na ten temat?
>>>
>>> Chętnie, o ile powiesz, co byś chciał.
>>
>> Skąd pomysł, że oszustwo do 100zł to nie przestępstwo.
>
> Ufam, ze odpowiedź Gotfryda jest wyczerpująca.


Też mu ufam :)

--
Liwiusz

do góry