-
11. Data: 2011-11-12 23:37:04
Temat: Re: Przekroczenie "obrony koniecznej"?
Od: Smok Eustachy <s...@p...onet.pl>
W dniu 12.11.2011 07:27, Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "Kris_Poland" <n...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:j9kgo6$rkc$1@mx1.internetia.pl...
>
>
>> za pobicie o 0:37 odrazy wywalic i na bruk
>> tutaj nie ma zadnego usprawiedliwiniania by walic kogos z buta po
>> twarzy wybijajac mu pewnie zeby
> Zwłaszcza, ze sensu taktycznego w tym żadnego nie widzę. Lepszy efekt by
> dało skucie i ułożenie na ziemi.
>
Domyślam się, że działasz na forum policji a że masz już 1 ostrzeżenie
to nie powtarzaj im, że są psychole.
W sensie taktyki klasycznej to może i bez sensu ale w sensie taktyki
politycznej ma sens.
Jaki sens ma wystawienie jakiś kolesi w cywilu i kamizelkach?
Z prawnego punktu widzenia to Warzecha zauważył:
,,Organ gminy zakazuje zgromadzenia publicznego, jeżeli: [...] 2) odbycie
zgromadzenia może zagrażać życiu lub zdrowiu ludzi albo mieniu w
znacznych rozmiarach". Zablokowanie marszu ma charakter ewidentnej
prowokacji i wypełnia przesłanki, aby odmówić rejestracji takiej
demonstracji.
czyli dostaliście po głowie ewidentnie z powodu dyletantyzmu HGW, co
któryś przytomniejszy próbuje wytłumaczyć. Nie można rejestrować 20
demonstracji w tym samym punkcie czasoprzestrzeni tym bardziej nie można
rejestrować blokady. Wiec ocena sytuacji zleży od tego, czy ktoś
głosował na PO czy nie. Jak policjant głosował to chciał rozbestwienia
niekompetencji, jak nie to jest ofiara demokracji....
Masz jeszcze gwoli refleksji:
http://www.fronda.pl/blogowisko/wpis/nazwa/krzyz_wci
az_aktualny_31636
http://www.fronda.pl/blogowisko/wpis/nazwa/marsz_nie
podleglosci:_gorzka_refleksja._31622
-
12. Data: 2011-11-12 23:48:02
Temat: Re: Przekroczenie "obrony koniecznej"?
Od: Smok Eustachy <s...@p...onet.pl>
W dniu 12.11.2011 23:43, m4rkiz pisze:
/../
> bo szczerze watpie ze ktos zdola ustalic kim konkretnie byly
> te skurwysyny w mundurach ktorych wyczyny dzisiaj mozna
> obejrzec w kilku filmikach z wczoraj
A szarżę na wózek inwalidzki widzieli:
http://www.fronda.pl/blogowisko/blog/autor/www.youtu
be.com/watch?feature=player_embedded&v=KWXtkfoQ_i8#!
Generalnie mała płaca powoduje zjawisko: gówno mi płacą to chociaż po
mordzie obiję. Dodatkowo widać niedoszkolenie funkcjonariuszy, dodatkowo
mają nawyki ze zadym z kibolią. A wiadomo, że kibolia pałą może dostać.
A tu te same nawyki zastosowali wobec tzw normalnych ludzi i mają problem.
Całą frustracja bierze się stąd, że nie wiedzieli za bardzo, czy Marsz
mają osłaniać czy pałować.
Zauważam zaś, że z Niemcami poradzili sobie dobrze. Widać, że trzymają
szyk i ktoś nimi dowodzi, pilnuje tego szyku i popędza. Dodatkowo mają
pełne wyposażenie a nie jakieś kamizelki.
Kiepskie dowodzenie też poniekąd wynika ze zwykłego dyletantyzmu ale i
nieznajomości celu postępowania. A i może z eskalowania zadymy poprzez
prowokatorów, których trzeba chronić a którzy to prowokatorzy eskalują
poprzez rzucanie butelek w kordon.
Dopóki nie dowiemy się kim są białe kominiarki nie będziemy mieć obrazu
sytuacji.
-
13. Data: 2011-11-12 23:58:00
Temat: Re: Przekroczenie "obrony koniecznej"?
Od: Łukasz Jamroz <l...@g...com>
On 13 Lis, 00:48, Smok Eustachy <s...@p...onet.pl> wrote:
> Zauważam zaś, że z Niemcami poradzili sobie dobrze.
Bo ta niemiecka antifa to jakies szczurki wychudzone, bawiace sie w
zadymiarzy w kominiarkach. Ich szczesciem bylo ze dali zatrzymac sie
policji, bo kibice by ich pozabijali.
> Kiepskie dowodzenie też poniekąd wynika ze zwykłego dyletantyzmu ale i
> nieznajomości celu postępowania. A i może z eskalowania zadymy poprzez
> prowokatorów, których trzeba chronić a którzy to prowokatorzy eskalują
> poprzez rzucanie butelek w kordon.
> Dopóki nie dowiemy się kim są białe kominiarki nie będziemy mieć obrazu
> sytuacji.
http://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/39371
1_10150392920450340_332030485339_8347991_779978317_n
.jpg
Na pewno znaczna czesc kominiarek to polaczone sily kibicow z calej
Polski. Natomiast jak widac pojawialy sie tez rozne inne typy...
-
14. Data: 2011-11-13 00:48:01
Temat: Re: Przekroczenie "obrony koniecznej"?
Od: zly <b...@N...fm>
Dnia Sat, 12 Nov 2011 13:07:27 -0800 (PST), Łukasz Jamroz napisał(a):
>> E tam, na kibolstwo tylko takie metody działają. Efekt psychologiczny dla
>> kolegów jest mocniejszy
> Czym sie ten pies rozni od kiboli? Wywalic ze sluzby to za malo,
> powinien dostac wyrok za napasc.
Niczym. Nie może się różnić, bo inaczej to on by dostawał łomot. Starcia z
policją na stadionach pokazują, że i tak się mało boją. A jakby jeszcze do
walki z nimi posyłano panów "przepraszam, proszę opuścić ten teren" To
byłby już śmiech na sali. Do rozganiania zamieszek potrzebne są właśnie
takie osobniki, bo inaczej to zamieszki rozgonią ich.
>Podobnie
> moglo sie oberwac wielu przypadkowym osobom - dla nich tez takie
> metody, bo inaczej bedzie za slaby efekt psychologiczny?
Sorry, ale jak ktoś się pcha między dwie manifestacje które dążą do
konfliktu, to jakoś mała szansa, że to jest przypadek.
--
marcin
-
15. Data: 2011-11-13 00:49:40
Temat: Re: Przekroczenie "obrony koniecznej"?
Od: zly <b...@N...fm>
Dnia Sat, 12 Nov 2011 13:11:52 -0800 (PST), Łukasz Jamroz napisał(a):
> Ten bandyta za to osmielil sie isc z polska flaga w dniu 11 listopada!
> Dac mu nauczke zeby wiecej sie nei powtorzylo:
Po pierwsze widać tylko to co robi przez chwilę, a nie wcześniej. Po drugie
cały czas ładuje się przed policję, po co ja się pytam? Przypadkiem?
--
marcin
-
16. Data: 2011-11-13 02:45:28
Temat: Re: Przekroczenie "obrony koniecznej"?
Od: Łukasz Jamroz <l...@g...com>
On 13 Lis, 01:48, zly <b...@N...fm> wrote:
> Dnia Sat, 12 Nov 2011 13:07:27 -0800 (PST), Łukasz Jamroz napisał(a):
>
> >> E tam, na kibolstwo tylko takie metody działają. Efekt psychologiczny dla
> >> kolegów jest mocniejszy
> > Czym sie ten pies rozni od kiboli? Wywalic ze sluzby to za malo,
> > powinien dostac wyrok za napasc.
>
> Niczym. Nie może się różnić, bo inaczej to on by dostawał łomot.
Gratluje zomowcu! Zycze ci spotkania z takimi osobnikami w mundurach!
> >Podobnie
> > moglo sie oberwac wielu przypadkowym osobom - dla nich tez takie
> > metody, bo inaczej bedzie za slaby efekt psychologiczny?
>
> Sorry, ale jak ktoś się pcha między dwie manifestacje które dążą do
> konfliktu, to jakoś mała szansa, że to jest przypadek.
Powiesz mi moze jak mial sie nie ladowac miedzy dwie manifestacje
odbywajace sie w centrum miasta, dla ulatwienia dodam ze dosc duzego?
Przy czym Marsz Niepodleglosci rozciagal sie na pochod dlugosci ponad
kilometra a moze i wiecej - nie wiem ile mieszkancow mieszka na
terenie przez ktory przechodzil, ale strzelam ze z 250 tysiecy
-
17. Data: 2011-11-13 02:47:01
Temat: Re: Przekroczenie "obrony koniecznej"?
Od: Łukasz Jamroz <l...@g...com>
On 13 Lis, 01:49, zly <b...@N...fm> wrote:
> Dnia Sat, 12 Nov 2011 13:11:52 -0800 (PST), ukasz Jamroz napisa (a):
>
> > Ten bandyta za to osmielil sie isc z polska flaga w dniu 11 listopada!
> > Dac mu nauczke zeby wiecej sie nei powtorzylo:
>
> Po pierwsze wida tylko to co robi przez chwil , a nie wcze niej. Po drugie
> ca y czas aduje si przed policj , po co ja si pytam? Przypadkiem?
Po to ze jak stal to jeden z policjantow kazal mu biec, jak zaczal
biec to dostal pala, a potem piescia w twarz. Jesli cos robil
wczesniej to powinien zostac zatrzymany, przy czym nie stawial zadnego
oporu wiec nie powinien byc przy tym bity.
-
18. Data: 2011-11-13 06:48:36
Temat: Re: Przekroczenie "obrony koniecznej"?
Od: "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl>
Użytkownik "Łukasz Jamroz" <l...@g...com> napisał
>> > Czym sie ten pies rozni od kiboli? Wywalic ze sluzby to za malo,
>> > powinien dostac wyrok za napasc.
>>
>> Niczym. Nie może się różnić, bo inaczej to on by dostawał łomot.
>
> Gratluje zomowcu! Zycze ci spotkania z takimi osobnikami w
> mundurach!
Od czasu do czasu spotykam się z takimi osobnikami, w mundurach i bez
mundurów. Nigdy nie miałem z nimi problemów. Ale ja nie rwę bruku żeby
ciskać nim w innych ludzi.
>> Sorry, ale jak ktoś się pcha między dwie manifestacje które dążą do
>> konfliktu, to jakoś mała szansa, że to jest przypadek.
>
> Powiesz mi moze jak mial sie nie ladowac miedzy dwie manifestacje
> odbywajace sie w centrum miasta, dla ulatwienia dodam ze dosc
> duzego? Przy czym Marsz Niepodleglosci rozciagal sie na pochod
> dlugosci ponad kilometra a moze i wiecej - nie wiem ile mieszkancow
> mieszka na terenie przez ktory przechodzil, ale strzelam ze z 250
> tysiecy
Zwyczajnie. Po pierwsze o manifestacjach i możliwych zadymach wszyscy
byli poinformowani z dużym wyprzedzeniem. Po drugie policja najpierw
przez megafony wezwała do określonego zachowania. Kto miał ochotę
dostać po ryju ten został i dostał.
-
19. Data: 2011-11-13 06:54:05
Temat: Re: Przekroczenie "obrony koniecznej"?
Od: "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl>
Użytkownik "m4rkiz" <m...@m...od.wujka.na.g.com> napisał
>
> i dlatego wlasnie pod napisem 'policja' powienien byc ladnie
> nadrukowany numer sluzbowy, plus drugi z tylu helmu...
A bandyci niech nadal biegają w kominiarkach.
-
20. Data: 2011-11-13 08:27:36
Temat: Re: Przekroczenie "obrony koniecznej"?
Od: John Kołalsky <j...@k...invalid>
Użytkownik "zly" <b...@N...fm>
>
>> Zwłaszcza, ze sensu taktycznego w tym żadnego nie widzę. Lepszy efekt by
>> dało skucie i ułożenie na ziemi.
>
> E tam, na kibolstwo tylko takie metody działają. Efekt psychologiczny dla
> kolegów jest mocniejszy
Tak działa mafia