-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "fenix7" <f...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Przeczytajcie!!!!
Date: Mon, 13 Jan 2003 13:12:48 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 58
Sender: f...@p...onet.pl@pa109.slupsk.cvx.ppp.tpnet.pl
Message-ID: <avuaqn$90q$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pa109.slupsk.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: multipart/alternative;
boundary="----=_NextPart_000_0037_01C2BB05.78202B80"
X-Trace: news.onet.pl 1042460311 9242 213.76.126.109 (13 Jan 2003 12:18:31 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 13 Jan 2003 12:18:31 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:122833
[ ukryj nagłówki ]Firma podpisała umowę z inwestorem. Wykonała 90% wartości zadania. Inwestor zapłacił
jednie 10% wartości resztę nie chce zapłacić. Bo w międzyczasie najął ludzi do pracy
na "czarno" Co ma zrobić firma. W umowie były zawarte terminy płatności
poszczególnych rat, i nie zostały przez niego dotrzymane. Co zrobić z ludźmi, którzy
zabrali firmie robotę. Żeby było śmieszniej to firma wcześniej tych ludzi zwerbowała
z ogłoszenia pokazała co jest do roboty i Wypisała im umowy, której oni nie chcieli
podpisać. Poprostu odmówili. Następnego dnia i przyszli do pracy i okazało się że
pracują na czarno , a dwa dni później Inwestor wypowiedział firmie pracę, ale jak do
tej pory nie mamy nic na piśmie od niego.
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 13.01.03 12:22 Marcin Surowiec
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki