-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: PablO <n...@p...nie?>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Prywatna uczelnia i zwrot pieniędzy za zajęcia
Date: Sun, 13 Feb 2005 17:15:15 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 22
Message-ID: <cunugd$e9v$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: dwh82.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1108311374 14655 83.22.67.82 (13 Feb 2005 16:16:14 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 13 Feb 2005 16:16:14 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.7.5) Gecko/20041206
Thunderbird/1.0 Mnenhy/0.6.0.104 Hamster/2.0.0.1
X-Accept-Language: pl, en-us, en
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:277819
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Jestem studentem pewnej prywatnej uczelni, na której miałem (i ZTCW będę
jeszcze miał) nieprzyjemność uczęszczać na zajęcia pewnego dra...
Nieprzyjemność ponieważ "dr" ten nie miał zielonego pojęcia o czym
mówił, zajęcia prowadził ze ściągawek od jakiegoś prof. i jeżeli czegoś
tam nie było, on tego nie wiedział. Nie możnabyło liczyć na pomoc przy
rozwiązaniu choćby najbanalniejszego problemu (tudzież odpowiedzi na
jakiekolwiek pytanie), o czym ja i kilkoro studentów się przekonało na
własnej skórze.
Ponieważ jest to prywatna uczelnia i płacę za "naukę", chciałbym się
dowiedzieć czy jest możliwość żądania zwrotu pieniędzy za te zajęcia?
Jeżeli tak, jak to miałoby wyglądać? Jak obliczyć kwotę? Może jeszcze
należy mi się jakieś odszkodowanie z tytułu nienależytego wywiązania się
uczelni z umowy?
Jeżeli nie - dlaczego :]
--
Pozdrawiam,
PablO
[System Eliminacji Studentów Jest Aktywny]
Następne wpisy z tego wątku
- 13.02.05 18:10 witek
- 13.02.05 21:51 PablO
- 13.02.05 22:10 witek
- 14.02.05 01:40 demaskator
- 14.02.05 11:16 PablO
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki