SzalonyKapelusznik pisze:
> TY sie nie smiej. Katowicki US uznal ze umycie sasiadowi okien trzeba
> zaplacic podatek.

Biorąc pod uwagę kretyńskie podejście prokuratury, że seks jest
korzyścią (łapówką) to każdy pozamałżeński seks, a także małżeński gdzie
brak wspólnoty majątkowej także powinien zostać opodatkowany.

Arek

--
www.arnoldbuzdygan.com

do góry

Krzysztof 'kw1618' z Warszawy pisze:
> jedna strona milczy co do zasady, a druga strona pokrzywdzona relacjonuje
> że nakłonił tj. rzucił taka propozycję "aby zapłacić mniejszy podatek"

Fakty mówią, że umowa notarialna opiewa na 1,5 mln i Pan wyszedł z 1,5
mln złotymi.
Które zresztą CBA mu zaraz ukradła żeby było zabawniej :)

pozdrawiam
Arek


--
www.arnoldbuzdygan.com

do góry

Użytkownik "Arek" <a...@e...net> napisał w wiadomości
news:hh68r8$6dt$1@inews.gazeta.pl...
> SzalonyKapelusznik pisze:
>> TY sie nie smiej. Katowicki US uznal ze umycie sasiadowi okien trzeba
>> zaplacic podatek.
>
> Biorąc pod uwagę kretyńskie podejście prokuratury, że seks jest korzyścią
> (łapówką) to każdy pozamałżeński seks, a także małżeński gdzie brak
> wspólnoty majątkowej także powinien zostać opodatkowany.

Łapówką może być korzyść majątkowa lub osobista. Seks to nie korzyść
majątkowa, tylko osobista. Zajrzyj do odnośnego przepisu.

do góry

Robert Tomasik pisze:
> Łapówką może być korzyść majątkowa lub osobista. Seks to nie korzyść
> majątkowa, tylko osobista. Zajrzyj do odnośnego przepisu.

Znam przepis.
Czyste okno to korzyść majątkowa?

Arek

--
www.arnoldbuzdygan.com

do góry

Dnia 27-12-2009 o 00:34:54 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
<a...@m...www.pl> napisał(a):

> Dnia Sun, 27 Dec 2009 00:08:50 +0100, Tomek napisał(a):
>
>> Dnia 27-12-2009 o 00:00:40 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
>> <a...@m...www.pl> napisał(a):
>>
>>> Dnia Sat, 26 Dec 2009 23:32:31 +0100, Jurek W napisał(a):
>>>
>>>> Kilka lat temu dosyć dużo mówiło się w mediach o przymiarkach do
>>>> wyposażenia
>>>> policji w narzędzie "prowokacji policyjnej". Czy policja może legalnie
>>>> się
>>>> tą metodą posługiwać?
>>>
>>> generalnie zasada jest taka: nie okradać Skarbu Państwa, nie kupować
>>> sztucznych kosztów, nie kupować broni, nie handlować narkotykami,
>>
>>> placić wszystkie podatki,
>>
>> Wszystkie, tzn. ile? Dajmy na to technicznie całkiem prosta operacja
>> importu wieprzowiny z Chin, za pośrednictwem australijskiej agencji
>> częściowo zwolnionej z VAT, kontenerowcem rządowym floty Boliwii.
>
> marynarze mają taki problem, bo armator/pracodawca ma siedzibę w
> Niemczech,
> właściciel statku jest we Włoszech, bandera statku jest Liberia, kontrakt
> podpisują z frmą z wyspy Guernsey...
> i nie wiadomo która umowę o unikaniu podwójnego opodatkowania stosować...

Marynarze jak marynarze, rocznie fiskus wydaje 1,5mln decyzji.
Więc pisanie że wystarczy płacić podatki żeby nie mieć problemów
jest oderwane od rzeczywistości.

>
>>> rejestrować na kasie fiskalnej
>>
>> Nieodpłatne przekazanie pracownikom płyt CD z kolędami też?
>
> na prawdę chcesz wchodzić w detale gdzie wartość przekazanych towarów nie
> przekracza równowartości 150 EUR
>

To nie jest detal - to jest kwestia zostania przestępcą skarbowym.

--
Tomek

do góry

Użytkownik "Arek" <a...@e...net> napisał w wiadomości
news:hh6crj$gai$1@inews.gazeta.pl...
> Robert Tomasik pisze:
>> Łapówką może być korzyść majątkowa lub osobista. Seks to nie korzyść
>> majątkowa, tylko osobista. Zajrzyj do odnośnego przepisu.
>
> Znam przepis.
> Czyste okno to korzyść majątkowa?

Moim zdaniem osobista.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hh7fc1$dno$2@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "Arek" <a...@e...net> napisał w wiadomości
> news:hh6crj$gai$1@inews.gazeta.pl...
>> Robert Tomasik pisze:
>>> Łapówką może być korzyść majątkowa lub osobista. Seks to nie korzyść
>>> majątkowa, tylko osobista. Zajrzyj do odnośnego przepisu.
>> Znam przepis.
>> Czyste okno to korzyść majątkowa?
> Moim zdaniem osobista.

Swoją drogą, skoro znasz przepis, to po co zadajesz takie dziwne pytania,
na które odpowiedź jest dość oczywista i chyba już ostatecznie w
orzecznictwie skrystalizowana? Bo te okna, to już faktycznie lepszy problem
do dyskusji.

do góry

> Łapówką może być korzyść majątkowa lub osobista. Seks to nie korzyść
> majątkowa, tylko osobista. Zajrzyj do odnośnego przepisu.

A jeśli bez przyjemności? to strata?

boropi

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał
>>>
>>> Łapówką może być korzyść majątkowa lub osobista. Seks to nie
>>> korzyść majątkowa, tylko osobista. Zajrzyj do odnośnego przepisu.
>>
>> Znam przepis.
>> Czyste okno to korzyść majątkowa?
>
> Moim zdaniem osobista.

A zdaniem US majątkowa. Bo normalnie za umycie okien trzeba
by zapłacić. Brak wydatku wg nich stanowi przychód - do
opodatkowania :|

do góry

Dnia Sun, 27 Dec 2009 12:35:36 +0100, Alek napisał(a):
/..../
> A zdaniem US majątkowa. Bo normalnie za umycie okien trzeba by zapłacić.
> Brak wydatku wg nich stanowi przychód - do opodatkowania :|

Będzie można opodatkować spacery....

do góry