-
From: "mars" <m...@i...net.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Prosze o porade
Date: Mon, 18 Feb 2002 16:28:47 +0100
Lines: 25
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4807.1700
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4807.1700
NNTP-Posting-Host: mars.infinity.net.pl
X-Original-NNTP-Posting-Host: mars.infinity.net.pl
Message-ID: <3...@n...vogel.pl>
X-Trace: news.vogel.pl 1014046313 mars.infinity.net.pl (18 Feb 2002 16:31:53 +0100)
X-Complaints-To: U...@n...vogel.pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.vogel.pl!nnrp
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:84500
[ ukryj nagłówki ]Proszę o poradę, czy opisana niżej sytuacja jest zgodna
z prawem:
Pozew o zapłatę p/ko komornikowi sądowemu rewiru ...
przy Sądzie Rejonowymo ....
Powód dostaje Zawiadomienie (druczek) z,
cytuję:
"Sekretariat sądu zobowiązuje Pana do uzupełnienia braków
formalnych pozwu poprzez dokładne oznaczenie strony
pozwanej (to jest podanie jej imienia i nazwiska) oraz
podanie adresu pozwanego (albowiem w pozwie Powód
podał adres kancelarii komorniczej) - w terminie 7 dni
pod rygorem zwrotu pozwu. - Sekretarz (podpis nieczytelny)
Pisownia oryginalna
Czy przypadkiem nie jest to forma szykan ???
Proszę o poradę z ew. podaniem podstawy prawnej
o ile taka jest.
--
Pozdrawiam
mars
Następne wpisy z tego wątku
- 18.02.02 15:46 Gwidon S. Naskrent
- 18.02.02 16:10 mars
- 18.02.02 16:47 Tatuasz
- 18.02.02 16:53 KRZEM
- 18.02.02 17:32 mars
- 18.02.02 17:57 KRZEM
- 18.02.02 18:19 Gwidon S. Naskrent
- 18.02.02 19:30 mars
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta