-
Data: 2007-06-18 12:09:06
Temat: Prośba o pomoc przy decyzji KPA
Od: f...@i...pl szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam i krótko opisuję sytuację 2003 rok organ Komendant powiatowy PSP
wydaje decyzję ws przyznania świadczenia. Świadczenie to przysługuje
strażakowi i członkom jego rodziny wówczas gdy nie posiadają tytułu
prawnego do lokalu mieszkalnego. Ustawa o PSP jasno wskazuje katalog
członków rodziny, zaliczając do nich: żona/mąż, dzieci, rodzice.
Żyjąc w konkubinacie - strażak posiada dziecko z konkubentką. Nie
posiada ani on ani dziecko prawa do lokalu mieszkalnego. Sytuacja taka
zostaje potwierdzona decyzją administracyjną o przyznaniu świadczenia
dla niego i dla jego dziecka.
2007 rok - nowa odpowiedzialna osoba za sprawy mieszkaniowe uznaje że
zamieszkiwanie z konkubentką można potraktować jako mieszkanie w
lokalu użyczonym. I wydaje decyzję o uchyleniu decyzji, z 2003 roku ws
przyznania świadczenia.
Pytanie czy taką decyzje można uchylić czy powinni stwierdzić jej
nieważność??
Czy zamieszkiwanie z konkubentką w jej mieszkaniu rodzi jakikolwiek
tytuł prawny do lokalu??
W końcu jeżeli ustawa mówi o zamkniętym katalogu osób to czy organ
może dorzucić od siebie kogoś jeszcze:)
Organ ocenił że mieszkanie w jednym pokoju to już użyczenie lokalu,
czym musi się charakteryzować użyczenie??
Nie chcę nic sugerować więc nie pisze co myślę na ten temat
Następne wpisy z tego wątku
- 19.06.07 15:20 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną