-
Data: 2007-11-08 02:16:02
Temat: Prosba o pomoc - o haslach dostepowych w umowie.
Od: WRonX <W...@C...WRonX.net> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam.
W ramach umowy o dzielo mam dla pewnej fundacji zrobic system polegajacy
z grubsza na sprzedazy produktow przez Internet (nie jest to zwykly
sklep internetowy). W zwiazku z tym posiadam jak na razie hasla do
serwera plikow, baz danych, w tym systemie rowniez bedzie glowne haslo
administratora. Za produkt klienci placic maja wylacznie przelewami
pocztowymi, wiec admin bedzie kazde zamowienie oznaczal jako oplacone w
momencie zaksiegowania odpowiedniej wplaty na koncie.
Jak zabezpieczyc sie, aby zleceniodawca nie stwierdzil pewnego dnia, ze
jakies zamowienie nie zostalo oplacone, ale w bazie danych figuruje jako
oplacone, wiec to z pewnoscia ja, bo mialem taka mozliwosc?
Myslalem o czyms w stylu
"Zleceniodawca przyjmuje do wiadomosci koniecznosc zmiany hasel
dostepowych do Systemu oraz jego bazy danych oraz serwera plikow po
otrzymaniu a przed uruchomieniem Systemu".
Ale jak napisac, ze "skoro przyjeliscie to do wiadomosci, to nie
obchodzi mnie, czy zmienicie haslo, czy nie, tak czy siak macie mnie nie
ciagac po sadach, jak cos takiego sie wydarzy"?
Oczywiscie mowie o odpowiedzialnosci za problemy zwiazane z czynnikiem
ludzkim i nieuczciwoscia osob znajacych hasla, a nie o bezpieczenstwie
systemu od strony technicznej (to, sila rzeczy, gwarantuje ze swej strony).
Pozdrawiam.
--
[= WRonX =] [= http://www.Majcher.ORG =|= http://WRonX.NET =]
[ "...yet the blood of the wicked shall flow like a river." ]
[ GCC d- s+:- a-- C++ US P+ L+ !E W+++ N+++ w++ !O M-- !V ]
[ PS Y- t-- X+++ R+++ tv- !PGP b++ DI++ D+ G+ e h! r% y** ]
Następne wpisy z tego wątku
- 08.11.07 06:36 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy [polityka] wolno wyzywać od idiotów ale nie od morderców? Czy posłowi wolno mniej niż obywatelowi?
- Mini Netykieta Polskich Grup Dyskusyjnych wer. 3.6.12
- Sąd/Sędzia odrzuca wniosek o 30d aresztu Ziobry i jedzie po PO-Komisji Sroki [i Ziobrze w GW wersji]
- Re: Państewko prawka Rumunia czyli pokaz UE leworządności - lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- Prawo w praktyce :-)
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
Najnowsze wątki
- 2025-04-03 Czy [polityka] wolno wyzywać od idiotów ale nie od morderców? Czy posłowi wolno mniej niż obywatelowi?
- 2025-04-01 Mini Netykieta Polskich Grup Dyskusyjnych wer. 3.6.12
- 2025-03-31 Sąd/Sędzia odrzuca wniosek o 30d aresztu Ziobry i jedzie po PO-Komisji Sroki [i Ziobrze w GW wersji]
- 2025-03-31 Re: Państewko prawka Rumunia czyli pokaz UE leworządności - lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-31 Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- 2025-03-30 Prawo w praktyce :-)
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?