-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.astercity.net!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for
-mail
From: "Postal" <p...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Prosba o pomoc !!!!!!!!
Date: Sat, 10 Aug 2002 16:30:31 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 20
Message-ID: <aj38bh$rli$2@news2.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: ph66.szczecin.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: news2.tpi.pl 1028990129 28338 217.98.226.66 (10 Aug 2002 14:35:29 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 10 Aug 2002 14:35:29 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:102832
[ ukryj nagłówki ]witam mam pewien problem
posiadam polise posagowa UBEZPIECZENIE ZAOPATRZENIA DZIECI ktora w 1990 roku
wykupili i rodzice na sume 1.500.000 (starych zlotych) suma ubezpieczenia
miala w okresie ubezpieczenia wzrosnac 10 krotnie co mialo stanowic w
owczesnych czasach 6-krotnosc sumy ubezpieczen przecietnych wynagrodzen
rocznych
gwaltona inflacja ktora nastapila w latach (90-94) spowodawala ze wartosc
nabywcza mojej polisy drastycznie spadla i zaproponowano mi wyplate w
wysokosci 66% przecietnego miesiecznego wynagrodzenia (1387PLN)
mam zamiar zaskarzyc ta decyzje do sadu
czy ma ktos z Was podobne doswiadczenia
prosze podzielcie sie nimi
p...@g...pl
Następne wpisy z tego wątku
- 11.08.02 00:34 Tomasz Slaski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"