http://wiadomosci.onet.pl/kraj/decyzja-prokuratury-w
s-slow-jaroslawa-kaczynskiego-z-trybuny-sejmowej/f7r
ppsh
> ... Jak poinformował rzecznik warszawskiej prokuratury okręgowej Łukasz
> Łapczyński, prokuratura uznała, że przedmiotem występku określonego w
> art. 226 par. 1 Kodeksu karnego czyli zniewagi, "może być tylko i
> wyłącznie konkretna, indywidualnie określona osoba".
>
> - Zgodnie z dotychczasowym orzecznictwem, praktyką i licznymi
> komentarzami prawnymi do zniewagi, której dotyczy wymieniony przepis,
> dochodzi, jeśli zostaje ona wypowiedziana w taki sposób, aby jej
> adresat był jednoznaczny i skonkretyzowany. Słowa wypowiedziane w
> przestrzeń, do nieokreślonych bliżej odbiorców, a nie skierowane do
> konkretnej osoby, nie wyczerpują znamion czynu - dodał. ...

Sztuka "prawniczenia" nie polega tez na tym jak z przegranej wyciągnąć
korzyści? :-)

--
A. Filip
| Niby to kukułka ale (jakoś) nie tak kuka. (Przysłowie białoruskie)

do góry

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/anfi+rifid84tlf-hav2@
wp.eu
*A. Filip* napisał(-a):

> Sztuka "prawniczenia" nie polega tez na tym jak z przegranej
> wyciągnąć korzyści? :-)

Nie mam pewności czy to dokładnie to samo, ale kiedyś "prawniczenie"
nazywano falandyzacją

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o)
--ooO-( )-Ooo-

do góry

On Wednesday, November 1, 2017 at 4:11:18 AM UTC+9, A. Filip wrote:
> http://wiadomosci.onet.pl/kraj/decyzja-prokuratury-w
s-slow-jaroslawa-kaczynskiego-z-trybuny-sejmowej/f7r
ppsh
> > ... Jak poinformował rzecznik warszawskiej prokuratury okręgowej Łukasz
> > Łapczyński, prokuratura uznała, że przedmiotem występku określonego w
> > art. 226 par. 1 Kodeksu karnego czyli zniewagi, "może być tylko i
> > wyłącznie konkretna, indywidualnie określona osoba".
> >
> > - Zgodnie z dotychczasowym orzecznictwem, praktyką i licznymi
> > komentarzami prawnymi do zniewagi, której dotyczy wymieniony przepis,
> > dochodzi, jeśli zostaje ona wypowiedziana w taki sposób, aby jej
> > adresat był jednoznaczny i skonkretyzowany. Słowa wypowiedziane w
> > przestrzeń, do nieokreślonych bliżej odbiorców, a nie skierowane do
> > konkretnej osoby, nie wyczerpują znamion czynu - dodał. ...
>
> Sztuka "prawniczenia" nie polega tez na tym jak z przegranej wyciągnąć
> korzyści? :-)

Nie.

Sztuka prawniczenia polega na kontrolowaniu sądów i prokuratury.

do góry

"Big Jack" <a...@b...zz> pisze:
> W wiadomości
> news://news-archive.icm.edu.pl/anfi+rifid84tlf-hav2@
wp.eu
> *A. Filip* napisał(-a):
>
>> Sztuka "prawniczenia" nie polega tez na tym jak z przegranej
>> wyciągnąć korzyści? :-)
>
> Nie mam pewności czy to dokładnie to samo, ale kiedyś "prawniczenie"
> nazywano falandyzacją

_Jak dla mnie_ prawniczenie to nie aż takie natężenie _bezczelnego_
jeżdżenia po bandzie jak "osiągnięcia" profesora Falandysza z Uniwersytetu
Warszawskiego im. Piłsudskiego w służbie prezydenta Lecha Wałęsy.
Jak uważasz że "PiS jest gorszy od Falandysza" to sugeruje dobór innych
"określeń z podtekstem emocjonalnym".

IMHO opozycja najwięcej może ugrać "(prawniczymi) atakami z obu flank".
Im bardziej rządzący się wybronią przez atakiem z jednej flanki tym
bardziej się wystawią a atak z drugiej. Prokuratura "wybroniła"
Kaczyńskiego? No to atakować "obóz PiS" według standardów ustawionych
pod Kaczyńskiego. Albo będzie wolno albo "państwo pod rządami PiS"
bezczelnie wykaże się podwójnymi standardami Kalego.

--
A. Filip
| Kto ma mądre serce, przyjmie przykazania, lecz kto ma głupie wargi,
| zostanie podeptany. (Przysłowie biblijne)

do góry

W dniu 31.10.2017 o 20:10, A. Filip pisze:

>> - Zgodnie z dotychczasowym orzecznictwem, praktyką i licznymi
>> komentarzami prawnymi do zniewagi, której dotyczy wymieniony przepis,
>> dochodzi, jeśli zostaje ona wypowiedziana w taki sposób, aby jej
>> adresat był jednoznaczny i skonkretyzowany. Słowa wypowiedziane w
>> przestrzeń, do nieokreślonych bliżej odbiorców, a nie skierowane do
>> konkretnej osoby, nie wyczerpują znamion czynu - dodał. ...

Dobrze zrozumiałem, że wolno mówić, (tekst w cudzysłowiue poglądowy) na
przykład "że pisuary to kurwy i pedofile"? Kiedyś trzeba było po prostu
pytać "czy jest prawdą, że (tu wstawić zniewagę)";)

Shrek

do góry

W dniu 01.11.2017 o 07:46, A. Filip pisze:

> Albo będzie wolno albo "państwo pod rządami PiS"
> bezczelnie wykaże się podwójnymi standardami Kalego.

Przecież cały czas się wykazuje. I co z tego?

Shrek

do góry

Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 31.10.2017 o 20:10, A. Filip pisze:
>
>>> - Zgodnie z dotychczasowym orzecznictwem, praktyką i licznymi
>>> komentarzami prawnymi do zniewagi, której dotyczy wymieniony przepis,
>>> dochodzi, jeśli zostaje ona wypowiedziana w taki sposób, aby jej
>>> adresat był jednoznaczny i skonkretyzowany. Słowa wypowiedziane w
>>> przestrzeń, do nieokreślonych bliżej odbiorców, a nie skierowane do
>>> konkretnej osoby, nie wyczerpują znamion czynu - dodał. ...
>
> Dobrze zrozumiałem, że wolno mówić, (tekst w cudzysłowiue poglądowy)
> na przykład "że pisuary to kurwy i pedofile"? Kiedyś trzeba było po
> prostu pytać "czy jest prawdą, że (tu wstawić zniewagę)";)
>
> Shrek

Według mojej interpretacji interpretacji prokuratury można mówić że
" 'Wy' to ... " o ile konkretne znaczenie tego "Wy" będzie wynikać dopiero
z szerszego kontekstu nie ujętego w pojedynczej wypowiedzi :-)

--
A. Filip
| Kupuj, kupuj, dzieci spłacą długi... (Przysłowie fińskie)

do góry

Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 01.11.2017 o 07:46, A. Filip pisze:
>
>> Albo będzie wolno albo "państwo pod rządami PiS"
>> bezczelnie wykaże się podwójnymi standardami Kalego.
>
> Przecież cały czas się wykazuje. I co z tego?
>
> Shrek

"Ziarnko do ziarnka a zbierze się miarka".

Ty jesteś przekonany. Przekonywać trzeba (jeszcze) nie przekonanych.

--
A. Filip
| Dziś żyje, jutro gnije. (Przysłowie polskie)

do góry

W dniu 01.11.2017 o 09:03, A. Filip pisze:

> "Ziarnko do ziarnka a zbierze się miarka".
>
> Ty jesteś przekonany. Przekonywać trzeba (jeszcze) nie przekonanych.


Problem w tym, że dużej części społeczeństwa taka mentalność Kaliego się
podoba. Na zasadzie igrzysk - fajnie że dopierdolili tym onym, a jeszcze
fajniej że przy tym polecieli sobie w chuja. Innymi słowy im bardziej i
cyniczniej "dopierdolą sąsiadowi" tym lepiej.

Shrek.

do góry

W dniu 01.11.2017 o 09:01, A. Filip pisze:

> Według mojej interpretacji interpretacji prokuratury można mówić że
> " 'Wy' to ... " o ile konkretne znaczenie tego "Wy" będzie wynikać dopiero
> z szerszego kontekstu nie ujętego w pojedynczej wypowiedzi :-)

Ok. Czyli trzeba dzielić na dwa posty;)

Shrek

do góry