Użytkownik Arek napisał:

> A tak serio to nie jest to smieszne. W chwili obecnej Polkomtel okradł
> tylko nas na kilkadziesiąt tysięcy złotych. Na kartach było po 840 zł a
> jest zero (słownie: 0). Niby twierdzą, że to zwrócą, ale
> 1. Nie wiedzą kiedy dokładnie
> 2. Kto mi zwróci za to, że muszę kolejne kilkadziesiąt tysięcy wkładac w
> interes i kupowac nowe karty i doladowania?

Zdaje się, że zgodnie z § 12 pkt. 3 regulaminu, Polkomtel ma prawo do
natychmiastowego zaprzestania świadczenia usług Eterii. Kto kogo okradł
to sprawa conajmniej dyskusyjna. A Tobie i tak wychodzi 60 % marży.

>
> Dlatego uważam, że dla przykładu firma ta powinna zostac pozbawiona
> koncesji i rozparcelowana.

Jakiej koncesji? O czym ty piszesz...

M.

PS. Niektórym by się przydało zabranie koncesji na pisanie w Usenecie :-P

do góry

Użytkownik Maciej Bebenek napisał:
> Zdaje się, że zgodnie z § 12 pkt. 3 regulaminu, Polkomtel ma prawo do
> natychmiastowego zaprzestania świadczenia usług Eterii.

Tzn. ?

> Kto kogo okradł to sprawa conajmniej dyskusyjna.

Dlaczego piszesz takie bzdury?
W jaki sposób niby moglibysmy okrasc Polkomtela ?

> A Tobie i tak wychodzi 60 % marży.

I co z tego ?

> Jakiej koncesji? O czym ty piszesz...

A nic.. nic... oczywiscie jak ktos tylko ma ochote to moze sobie
uruchomic GSMowa siec, prawda? :)

Arek

--
www.eteria.net

do góry

Użytkownik Arek napisał:

> Użytkownik Maciej Bebenek napisał:
>
>> Zdaje się, że zgodnie z § 12 pkt. 3 regulaminu, Polkomtel ma prawo do
>> natychmiastowego zaprzestania świadczenia usług Eterii.
>
>
> Tzn. ?
>
Tzn. § 12 pkt. 3. Sam sobie przeczytaj.
[...]
>> Jakiej koncesji? O czym ty piszesz...
>
>
> A nic.. nic... oczywiscie jak ktos tylko ma ochote to moze sobie
> uruchomic GSMowa siec, prawda? :)

Pieknie to świadczy o "dostawcy telefonii internetowej" czyli w polskim
żargonie prawnym, przedsiębiorcy telekomunikacyjnym.

M.

do góry

Użytkownik Maciej Bebenek napisał:
> Tzn. § 12 pkt. 3. Sam sobie przeczytaj.

Za leniwy jestem i to Ty wyskoczyłes z tą rewelacją (sugestią?), że to
my okradamy plusa bo § 12 pkt. 3., więc może jakies uzasadnienie
usłyszę ja i inni czytający to ludzie?

> Pieknie to świadczy o "dostawcy telefonii internetowej" czyli w polskim
> żargonie prawnym, przedsiębiorcy telekomunikacyjnym.

Tzn.? Moglbys się wypowiadac pełnymi zdaniami, a nie jakimi pułgębkiem i
kalamburami?
O co Ci konkretnie chodzi?

pozdrawiam
Arek

--
www.eteria.net

do góry

On 1/26/2006 11:11 AM, Arek O wrote:

> Ciekawi mnie jak interpretowac § 5. p.6 -" POLKOMTEL świadczy usługi w zakresie
> istniejących możliwości technicznych." - niezle sie zabezpieczyli przed takimi
> wpadkami jakie teraz maja no nie?

Przypomniała mi się opowieść koleżanki, jak wyglądała na wsi u jej babci
"telefonia i centrala". Mianowicie podnosiłeś słuchawkę i gdy ktoś
odezwał się z drugiej strony wystarczyło krzyknąć "Pani!!! Zapnij mnie
tam Pani z GS-em". :-) Oczywiście wielokrotnie dodzwoniła się do młyna
albo na pocztę bo "pani na kablach" była po imieninach wujka Ceśka i nie
trafiała końcówkami w odpowiednie otwory ;-)

Kaczor
--
Łączę pozdrowienia .....i różne inne wyrazy
kaczor@NO_SPAM-plug.atn.pl
http://przemysl.net.pl/kaczor

do góry