-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.ats.pl!not-for-mail
From: "Michał Nalepa" <m...@v...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Problem z wyplata odszkodowania OC.
Date: Tue, 30 Jan 2007 14:57:51 +0100
Organization: news.ats.pl
Lines: 12
Distribution: pl
Message-ID: <epnit1$283i$1@news.ats.pl>
NNTP-Posting-Host: terc.internet.radom.pl
X-Trace: news.ats.pl 1170165473 73842 81.15.165.10 (30 Jan 2007 13:57:53 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 30 Jan 2007 13:57:53 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:443105
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Podczas ostatnich wichur wyrwalo w Polonezie Truck plandeke uszkadzajac dwa
auta w tym mojego Fiata. W tym momencie PZU odwleka wyplate odszkodowania
tlumaczac sie, ze to nietypowa sprawa, ze pojazdy nie byly w ruchu (polecam
art. 34 ustawy o obowiazkowych ubezpieczeniach) itd.
Czy podajac sprawe do sadu mam szanse na wygrana w przypadku odmowy wyplaty
odszkodowania przez PZU, czy lepiej zaczac ich straszyc sadem?
Wspomne jeszcze, ze na infolinii PZU stwierdzono, ze jak najbardziej nalezy
sie nam odszkodowanie z OC sprawcy!!!
Prosze o pomoc
Następne wpisy z tego wątku
- 30.01.07 14:29 witek
- 31.01.07 00:35 tg
- 31.01.07 15:24 Nostradamus
- 31.01.07 15:40 tg
- 31.01.07 18:28 Nostradamus
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"