Witam,

Mam nastepujacy, zawily dosc problem.

Napisalem wraz ze znajomym ksiazke - pewna biografie. Ksiazka byla wydana
przez naszego wspolnego znajomego, z ktorym wowczas wspolpracowalismy,
bardziej dla idei niz pieniedzy - on wylozyl pieniadze, zajal sie
skladem, drukiem, sprzedaza. Nie byl podpisany zaden papier, na nic. Po
prostu kolezenski uklad ktorego efektem byla ksiazka.

Relacje miedzy nami (tzn. autorami a wydawca) sie zmienily i - mozna
rzecz - pokruszyly. Dzisiaj sie dowiedzialem od wydawcy, ze on - jako
pomyslodawca ksiazki (?!) informuje nas, ze nie wolno nam przygotowac
drugiego wydania tej ksiazki lub nawet nowej ksiazki na ten temat, gdyz
on sie na to nie zgadza. Stwierdzil, ze jesli w potencjalnym, nowym
wydawnictwie znalazlby elementy tego starego, oddaje sprawe do sadu.

Po pierwsze, jako ze jest to _biografia_, tresc ksiazki w odniesieniu do
wczesniejszych lat nie zmienilaby sie, a jedynie uleglaby korekcie i
poszerzeniu. Ciezko pisac cos innego, jesli materialy historyczne mowia
konkretnie "jak bylo".

Po drugie, material prasowy, fotograficzny i - ogolnie mowiac - wszystkie
materialy, na kanwie ktorych powstalo pierwsze wydanie byl zbierany
wylacznie przez nas, autorow. My go tez przechowujemy i archiwizujemy.
Wklad wydawcy opiewal na jeden wywiad (z kilkudziesieciu jakie byly
przeprowadzone).

Po trzecie, kwestia samego "tworu" jaki ksiazke wydal. Wydawca ma firme,
zalozmy nazywajaca sie KURNIK. Na okladce ksiazki jednak widnieje nazwa
(przykladowo) BURAK, a na stronie edytorskiej pisze:

(c) 2000 by BURAK

(nieco nizej)

BURAK
firma KURNIK
(dane teleadresowe)

Czy takie wydanie pod nazwa "sztucznego" tworu, a nie firmy jest legalne?

Zeby komplikacji nie bylo za malo, jako wydawcy wpisane sa dwie osoby -
wydawca i jeden z autorow (nie ja). Jest to oczywiscie tylko informacja
zawarta w ksiazce (i innych wydawnictwach, jakie firmowali w ten sposob),
natomiast nie ma przelozenia na papier - nic nie bylo podpisane, byla
umowa ustna. Nie wiem czy cos to zmienia.

Konczac ten przydlugi i zawily post (i liczac na Wasza pomoc), moje
pytanie sprowadza sie w zasadzie do kilku kwestii:

- Jesli planuje (sam lub z wspolautorem tamtej ksiazki) nowa,
zdecydowanie poszerzona ksiazke na ten sam temat, to czy wydawca
poprzedniej moze mnie zaskarzyc za wydanie tytulu na ten temat, jesli on
twierdzi (nieslusznie zreszta) ze byl pomyslodawca tamtej?

- Jesli przygotowuje nowa ksiazke, czy mam prawo korzystac ze swoich
wlasnych materialow, jakich uzywalem do przygotowania tamtej ksiazki? Sa
to np. wywiady zarejestrowane na tasmach magnetofonowych, kserokopie
artykulow etc. Zdaniem wydawcy NIE MAM PRAWA korzystac z materialow jakie
zdobylem przy pracy nad tamta ksiazka (jak dla mnie kompletna bzdura).

- Czym moze mi zagrozic wydawca w wypadku gdyby opublikowal nowa ksiazke
na ten sam temat pod innym tytulem? Czy w ogole ma jakies prawne
podstawy.

Przypominam, ze ja ani drugi autor nie podpisywalismy ZADNEGO dokumentu
przy okazji wydania tamtej ksiazki.

Prosilbym o jakies porady, sugestie i wskazowki. Jesli cos jest niejasne
(a wiem, ze przy takim zagadnieniu byc moze), prosze o info, postaram sie
wyjasnic, dookreslic.

Z gory serdecznie dziekuje za pomoc,
Pozdrawiam, M.