-
Data: 2007-09-12 15:23:27
Temat: Problem z odszkodowaniem NNW Euro 26
Od: Q...@g...com szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam
Mamy problem z otrzymaniem odszkodowania NNW z Euro 26.
Moja dziewczyna na poczatku czerwca potknela sie i w efekcie doznała
pekniecia rzepki. W szpitalu cała noge wsadzili jej na 3 tygodnie w
gips. Po zdjeciu gipsu otrzymala wszystkie potrzebne dokumenty i
wyslala je do ubezpieczyciela. Ma wykupiona karte Euro 26 Student
World.
Kilka dni temu otrzymala odpowiedz, gdzie w uzasadnieniu
ubezpieczyciel pisze:
Uprzejmie informujemy, ze w mysl warunkow ubezpieczenia posiadacz
karty Euro 26 stanowiacych integralna czesc do Umowy Generalnego
Ubezpieczenia "trwalym uszczerbkiem na zdrowiu" sa "wymienione
wyłacznie w tabeli swiadczen ninejszych warunkow ubezpieczenia rodzaje
uszkodzeń ciała osoby ubezpieczonej spowodowane nieszczęśliwym
wypadkiem objetym ubezpieczeniem, przy czym za trwale uszkodzenie
ciala rozumie sie zaburzenia czynnosci lub trwala dysfunkcje organu"
W tabeli tej znajduje sie pozycja "zlamanie rzepki" i jest okreslona
na 5-40% stalego uszczerbku na zdrowiu. W dokumentach lekarz wpisal
"pekniecie rzepki" ale zastrzegl, ze to to samo co zlamanie.
Co poinnismy zrobic aby ubiegac sie o odszkodowanie? Nalezy sie ono w
ogole?
Z gory dziekuje za wszystkie odpowiedzi.
Pozdrawiam
Kuba H.
Następne wpisy z tego wątku
- 12.09.07 15:56 Karoll
- 12.09.07 15:59 Q...@g...com
- 12.09.07 16:07 Q...@g...com
- 12.09.07 16:14 zenek
- 12.09.07 16:20 Q...@g...com
- 12.09.07 17:18 zenek
- 12.09.07 17:27 Q...@g...com
- 12.09.07 18:03 zenek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki