-
11. Data: 2004-08-03 17:49:10
Temat: Re: Problem - wypadek
Od: Dredd<...@...pl>
> Skoro nie jesteś kierowcą w firmie, to zasadniczo nie odwoziłes go
służbowo,
Skłaniałbym się raczej do przyjęcia że było to w ramach obowiązków
pracowniczych, choć oczywiście nie znamy wszystkich szczegółów
(wszystko wskazuje dotąd że mamy tu raczej polecenie wydane na linii
pracodawca-pracownik)
--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info
-
12. Data: 2004-08-04 07:33:52
Temat: Re: Problem - wypadek
Od: "Leszek" <l...@p...fm>
Użytkownik "sramak" <k...@g...pl> napisał w wiadomości
news:cenuu9$j15$1@inews.gazeta.pl...
>A są to nie małe koszty bo prawie 500 zł, a przy mojej
> wypłacie to jest cholernie dużo.
Jak zadrzesz z szefem to za jakiś czas możesz wogóle wypłaty nie mieć;)
Pzdr
Leszek
-
13. Data: 2004-08-04 12:17:33
Temat: Re: Problem - wypadek
Od: "Kartellis" <Małymis@Bardzo.bardzo.maly.mis.pl>
> Prawdą jest że na zasadach opisanych wyżej pracownik odpowiada
> tylko za zaniechanie wykonania lub niewłaściwe wykonanie obowiązków
> pracowniczych.
>
> Jeśli to nie byłyby obowiązki pracownicze to sytuacja byłaby gorsza dla
> pracownika bo moim zdaniem odpowiadałby za szkodę na zasadach
> ogólnych prawa cywilnego - czyli bez ograniczenia jego
> odpowiedzialności do 3 pensji
>
> Pozostaje jeszcze np. kwestia polisy OC - ale to do pracodawcy nalezy
> wybór od kogo będzie dochodził odszkodowania. W końcu to że
> pracownik ponosi odpowiedzialność wcale jeszcze nie oznacza że
> pracodawca konsekwentnie od niego będzie dochodził roszczeń (choć
> oczywiście ma prawo)
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
> -> http://usenet.pomocprawna.info
>
spokojnie, jeśli wykonywał polecenia szefa to był w pracy, i obowiązuje
kodeks pracy, niezależnie czy ma to konkretnie w obowiązkach, czy nie.