-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.ipartners.pl!not-for-mail
From: "Kartellis" <Małymis@Bardzo.bardzo.maly.mis.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Problem - wypadek
Date: Wed, 4 Aug 2004 14:17:33 +0200
Organization: Internet Partners
Lines: 25
Message-ID: <ceqk4n$26gc$1@news2.ipartners.pl>
References: <cenuu9$j15$1@inews.gazeta.pl> <ceoa6q$m6q$1@fargo.cgs.pl>
<ceobnd$dfg$1@inews.gazeta.pl> <ceoc6f$ne7$1@fargo.cgs.pl>
NNTP-Posting-Host: 217.153.29.186
X-Trace: news2.ipartners.pl 1091621847 72204 217.153.29.186 (4 Aug 2004 12:17:27 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 4 Aug 2004 12:17:27 GMT
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:231278
[ ukryj nagłówki ]
> Prawdą jest że na zasadach opisanych wyżej pracownik odpowiada
> tylko za zaniechanie wykonania lub niewłaściwe wykonanie obowiązków
> pracowniczych.
>
> Jeśli to nie byłyby obowiązki pracownicze to sytuacja byłaby gorsza dla
> pracownika bo moim zdaniem odpowiadałby za szkodę na zasadach
> ogólnych prawa cywilnego - czyli bez ograniczenia jego
> odpowiedzialności do 3 pensji
>
> Pozostaje jeszcze np. kwestia polisy OC - ale to do pracodawcy nalezy
> wybór od kogo będzie dochodził odszkodowania. W końcu to że
> pracownik ponosi odpowiedzialność wcale jeszcze nie oznacza że
> pracodawca konsekwentnie od niego będzie dochodził roszczeń (choć
> oczywiście ma prawo)
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
> -> http://usenet.pomocprawna.info
>
spokojnie, jeśli wykonywał polecenia szefa to był w pracy, i obowiązuje
kodeks pracy, niezależnie czy ma to konkretnie w obowiązkach, czy nie.
Najnowsze wątki z tej grupy
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
Najnowsze wątki
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start