-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!www.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Michal Wilk" <m...@g...SKASUJ.TO.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Problem logiczny do rozwiazania
Date: Sun, 12 Oct 2003 18:04:48 +0000 (UTC)
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 15
Message-ID: <bmc53v$j0$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: pd176.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1065981888 608 172.20.26.236 (12 Oct 2003 18:04:48 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 12 Oct 2003 18:04:48 +0000 (UTC)
X-User: micwilk
X-Remote-IP: pd176.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:169718
[ ukryj nagłówki ]Witam!
Mam nastepujacy problem. Nie wiem jak zinterpretowac przepis Ordynacji
podatkowej, mowiacy o tym, ze Urzad Skarbowy moze oszacowac podstawe
opodatkowania, gdy brak ksiegi podatkowej LUB dowodow zrodlowych. Jak mam
rozumiec spojnik "lub"? Czy to oznacza, ze przy braku ksiegi, bedac w
posiadaniu dowodow zrodlowych, Urzad nie ma takiego prawa?
Pozdrawiam i dziekuje za wszelkie odpowiedzi!
Michal Wilk
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 12.10.03 18:21 Kaizen
- 12.10.03 19:27 NoMAD
- 12.10.03 19:39 Michał Wilk
- 12.10.03 20:07 Robert Tomasik
- 12.10.03 20:05 Robert Tomasik
- 12.10.03 21:19 Kaizen
- 12.10.03 21:49 Robert Tomasik
- 12.10.03 22:28 Kaizen
- 13.10.03 07:12 Michał Wilk
- 13.10.03 07:05 Robert Tomasik
- 13.10.03 08:43 Kaizen
- 12.10.03 12:47 Gotfryd Smolik news
- 12.10.03 12:51 Gotfryd Smolik news
- 12.10.03 13:15 Gotfryd Smolik news
- 13.10.03 11:53 Arek Margraf
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
Najnowsze wątki
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?