-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.
pl!news2.onet.pl!not-for-mail
From: Tom <f...@a...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Problem - któremu prawnikowi mam wierzyć
Date: Fri, 14 Oct 2005 14:25:17 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 61
Message-ID: <dio80m$gpo$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: xdsl-2360.lodz.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1129292630 17208 84.40.202.56 (14 Oct 2005 12:23:50 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 14 Oct 2005 12:23:50 +0000 (UTC)
X-Sender: /miMc45CH8SLP8jeH4PTfKFXwF64FKZFONpRKXGc+ww=
X-Accept-Language: pl, en-us, en
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.6 (Windows/20050716)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:334924
[ ukryj nagłówki ]Witam Was i proszę o pomoc w interpretacji zapisu umowy, bo moja rozmowa
z prawnikami dała mi tylko tyle że jeden powiedział że nic nie mogę
zrobic a drugi że mam sprawę wygraną a nie wiem komu mam wierzyć.
Sytuacja jest taka :
Zawarłem z klientem umowę iż wykonam dla niego takie rzeczy
a) Stworzę oferte handlową
b) Znajdę podmioty gospodarcze zainteresowane współpracą z moim klientem
c) zorganizuje spotkania handlowe
!Wszystko to zrobiłem!
Z tego tytułu miałem otrzymywac wynagrodzenie zgodnie z zapisem :
Za wykonanie niniejszych usług Zleceniodawca zapłaci XXXXX PLN
powiększone o podatek VAT 22%. Płatność następować będzie w trzech
ratach. Pierwsza rata płatna w ciągu 14 dni od daty podpisania umowy, w
wysokości 1/3 XXXXX , druga płatna w ciągu 120 dni od daty podpisania
umowy, w wysokości 1/3 XXXXX , trzecia płatna w ciągu 240 dni od
podpisania umowy 1/3 XXXXX. Płatność drugiej oraz trzeciej raty nastąpi
w wypadku pojawienia się dla ZLECENIODAWCY wymiernych korzyści z
niniejszej umowy.
Obowiązkiem mojego klienta (!ktorego nie dotrzymał!) było :
Zleceniodawca jest obowiązany przekazać podmiotowi wskazanemu przez
MOJĄ FIRMĘ wszelkie niezbędne materiały związane z obsługą Zleceniodawcy
tj. oferty handlowe, cenniki, posiadane art. reklamowe, certyfikaty,
próbki, itd., w ciągu 14 dni od daty otrzymania oferty firmy
zainteresowanej podjęciem współpracy ze Zleceniodawcą. Zleceniodawca
musi zachować dowód nadania przesyłki wymienionych materiałów.
Sytuacja jest taka ze firmy ktore dzieki moim staraniom spotkały się z
moim klientem nie otrzymały od mojego klienta niczego co pozwalałoby im
na złożenie zamówienia (czyli wymiernych korzysci wynikających z umowy).
A ponieważ w drodze jest następna firma ktora chce się spotkać z moim
klientem co wiąże się dla mnie ze znacznymi kosztami więc moje pytania
są takie.:
1. Czy jesli w umowie nie ma zapisów o karze umownej wynikającej z
uchybień Zleceniodawy czyli mojego klienta to czy ja mogę się domagać
zapłaty drugiej raty, pomimo iż Zleceniodawca nie ma wymiernych efektów
ze wspólpracy ze mną NA SWOJĄ WŁASNA PROŚBĘ. !Odnoszę wrażenie że moj
klient celowo nie wypełnia warunków umowy tzn nie udostepnia firmom
ktore go odwiedzają w wyniku mojego działania, swoich materiałów
pozwalających złożyc zamówienie bo wie że będzie musiał zapłacić mi
druga i trzecią ratę, której wysokość jest dość znaczna!
Czy taki zapis w umowie że "Płatność drugiej oraz trzeciej raty nastąpi
w wypadku pojawienia się dla ZLECENIODAWCY wymiernych korzyści z
niniejszej umowy" powoduje że jest to umowa agencyjna?
Więc proszę Was o poradę czy mam iść z tym do SĄDU czy też rozwiązać umowę?
Pozdrawiam
Tom
Następne wpisy z tego wątku
- 14.10.05 12:27 Stasio Podróżnik
- 14.10.05 12:37 biuro
- 14.10.05 12:39 Tom
- 14.10.05 12:42 Tom
- 14.10.05 12:56 Paweł Sakowski
- 14.10.05 13:02 Tom
- 15.10.05 16:31 szlovak
- 19.10.05 09:44 Fil
Najnowsze wątki z tej grupy
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
Najnowsze wątki
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)