-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: FIFI <a...@b...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Proba oszustwa Allegro
Date: Tue, 05 Jul 2011 20:50:34 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 12
Message-ID: <iuvmdr$a29$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: host-62-141-211-70.swidnica.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1309891835 10313 62.141.211.70 (5 Jul 2011 18:50:35 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 5 Jul 2011 18:50:35 +0000 (UTC)
X-User: md7500
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:5.0) Gecko/20110624
Thunderbird/5.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:682347
[ ukryj nagłówki ]Jak potraktowac goscia ktory na 100% probowal mnie wydymac na Allegro?
Kupilem od niego przedmiot jednak przez weekend przeswietlilem go i wiem
na 100% ze chcial mnie wydymac. Przedmioty za ok 10000zł, okazalo sie ze
fotografia jest z ebaya, drugą którą mi pozniej dosłał też z ebaya.
Adres goscia ktory podawal fizycznie nie istnieje, nie chcial podac
namiarow firmy a mial wystawic fakturę... Zresztą nic nie chcial
wyjasniac. Krotko mowiąc jestem na 100% pewien że chcial mnie oszukać.
Typ grozi mi negatywem i bluzga. Jak wystawi negatywa chce go
potraktowac jakims paragrafem... Art. 286 i 278 Kodeksu Karnego ma tu
zastosowanie?
L.
Następne wpisy z tego wątku
- 05.07.11 19:09 Liwiusz
- 05.07.11 19:26 Rafał \"SP\" Gil
- 05.07.11 19:54 Gotfryd Smolik news
- 05.07.11 20:17 FIFI
- 05.07.11 20:23 mvoicem
- 05.07.11 21:20 Robert Tomasik
- 05.07.11 21:46 Smok Eustachy
- 05.07.11 23:18 Arek
- 06.07.11 06:32 FiFi
- 06.07.11 06:35 FiFi
- 06.07.11 06:33 FiFi
- 06.07.11 06:56 mvoicem
- 06.07.11 07:32 Gotfryd Smolik news
- 06.07.11 09:10 SDD
- 06.07.11 09:50 Arek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prawo w praktyce :-)
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
Najnowsze wątki
- 2025-03-30 Prawo w praktyce :-)
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego