Prekluzja dowodowa w niegospodarczym. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "_THX." <j...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Prekluzja dowodowa w niegospodarczym.
Date: Wed, 21 Mar 2012 15:35:44 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 14
Message-ID: <jkcsgf$b4b$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1332344144 11403 172.20.26.236 (21 Mar 2012 15:35:44 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 21 Mar 2012 15:35:44 +0000 (UTC)
X-User: j666
X-Forwarded-For: 194.126.238.132
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:700415
[ ukryj nagłówki ]
Klient (konsument) pozywa sprzedawcę o zapłatę, sąd wydaje nakaz zapłaty p-ko
sprzedawcy.
Sprzedawca składa sprzeciw od nakazu.
Klient będzie musiał złożyć odpowiedź na sprzeciw.
I teraz pytania:
Czy sprzedawca bedzie mógł dalej składać wnioski dowodowe inne, niż w
sprzeciwie?
Czy klient będzie mógł składać (np. na samej rozprawie) wnioski dowodowe
inne, niż w odpowiedzi na sprzeciw?
Generalnie roszczenie o obniżenie ceny (choć inaczej zostało nazwane).
THX

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/