-
Data: 2013-11-24 00:54:44
Temat: Precyzyjnie wykalkulowane wypowiedzenie umowy przez pracodawcę - czy można coś uzyskać?
Od: "p...@o...pl" <p...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam i proszę o radę, jak mam działać, aby nie dać się "oskubać"?
Czy jest szansa uzyskać coś ponad te marne warunki wypowiedzenia?
A może jest tu jakiś błąd/niedopatrzenie/data - do podważenia?
Solidny pracownik z zaskoczenia został zwolniony w sposób perfekcyjnie
wykalkulowany. Zabrakło 1 dnia, aby mieć 2 lata stażu pracy i większą
odprawę. Dodatkowo w ramach miesięcznego okresu wypowiedzenia dano
przymusowy urlop - czyli pracodawca ma wygodę i nic go to nie kosztuje.
Pracownik nie świadczy pracy, a jednocześnie nie trzeba mu płacić
ekwiwalentu... Pracownik zgłasza zażalenia na tak wyrachowane działanie
i prosi o równe traktowanie wobec innych działów, które miały wcześniej
informacje o zwolnieniach (i część znalazła pracę), a dodatkowo mieli
obiecane, że do standardowo przysługujących odpraw/wypowiedzeń firma
dokłada +2 miesiące pensji jako dodatkowe odszkodowanie.
Pracownik koresponduje mailowo ze swoim szefem i prosi lepsze warunki.
Szef sprawia wrażenie, że coś próbuje załatwić, prosi, żeby poczekać
2 tygodnie cierpliwie i postara się "o ile da radę" coś dorzucić...
Wygląda to trochę na "zagranie na czas" - bo 30.11.2013 upływa
okres wypowiedzenia pracownikowi, który ma teraz przymusowy urlop.
Pracownik stosuje zasadę "fair play" - nigdy nie chorował, nie brał
urlopów na żądanie. Podejrzewa, że udawanie choroby na przymusowym
urlopie pewnie by pozwoliło uzyskać jakąś korzyść (?) ale do chwili
obecnej nie zdecydował się na takie zagranie i uwypukla to
w korespondencji z Pracodawcą - podkreślając, że z jego strony też
oczekuje "fair play".
Dodatkowa kwestia - którą pracownik trzyma jako "asa w rękawie"
- pracodawca "zapomniał", że nie mamy do czynienia z 2-ma latami minus
1 dzień, ale tak naprawdę z ponad 2,5 roku, gdyż bezpośrednio przed
tą umową o pracę pracownik przez ponad 6 miesięcy pracował w trybie
8h dziennie, 40h tygodniowo - jako regularny etat, ale w formie
umowy o dzieło, gdyż pracodawca taką formę narzucił.
Czyli nieprzerwana praca od 31.05.2011, bez jednego dnia przerwy
przekształcone w umowę o pracę od 01.12.2011 i upływa 30.11.2013.
W tamtym okresie żadnych praw pracowniczych (urlopy, ubezpieczenie, zus)
Ciągłość tego zatrudnienia widać patrząc na regularność wpływów na konto
Widać, że przez 6-7 miesięcy co miesiąc był ten sam wpływ gotówki
z opisem "umowa nr....", po przejściu na umowę o pracę zmieniła się
kwota, ale ciągle ten sam płatnik, nr konta, nowy opis "wynagrodzenie".
A osoba zatrudniająca ujęła to wtedy tak:
"Nie możemy zaproponować umowy o pracę, gdyż spółka ma takie wytyczne
z góry, od firmy, która przejmuje spółkę. Proponujemy umowę o dzieło
odnawianą co miesiąc".
Poniżej dodatkowe szczegóły całej sprawy.
W dniu 29.10.2013 pracodawca wręczył i pracownik podpisał 3 dokumenty:
"Wypowiedzenie umowy o pracę przez pracodawcę - 29.10.2013,
Z dniem doręczenia niniejszego pisma zgodnie z art. 30 par. 1 pkt 2
Kodeksu pracy w zw. z art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 13 marca 2003 r.
o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy
z przyczyn niedotyczących pracowników (Dz. U. z 2003 r. Nr 90, poz 844
ze zm.), wypowiadam umowę o pracę z dnia 1 grudnia 2011r. z późn. zm.
z zachowaniem jednomiesięcznego okresu wypowiedzenia, który upłynie
30.11.2013 r.
Informuję, iż uległa zmianie struktura organizacyjna firmy.
Wobec powyższego podjęto decyzję o zmniejszeniu kosztów pracy, przez
ograniczenie poziomu zatrudnienia i jego dostosowaniu do aktualnych
potrzeb pracodawcy.
W związku z powyższym stanowisko .......... ulega likwidacji, co jest
przyczyną wypowiedzenia umowy o pracę.
Od dokonanego przez Pracodawcę wypowiedzenia służy w terminie 7 dni od
daty otrzymania niniejszego pisma prawo wniesienia odwołania do Sądu
.................................."
"W związku z otrzymanym wypowiedzeniem umowy o pracę informuję, że
w okresie trwania umowy o pracę tj. od dnia 30.10.2013 do 29.11.2013
roku udzielam przysługujący urlop wypoczynkowy w ilości 19 dni oraz
2 dni na poszukiwanie pracy. Jednocześnie proszę o zwrot w dniu
29.10.2013 wszelkich przedmiotów oraz dokumentów przekazanych w zw.
ze stosunkiem pracy".
"Zaświadcza się, że ........[...] zatrudnienie trwa od dnia 1 grudnia
2011 do 30 listopada 2013 roku.
W dniu 29.10.2013 roku ............ wręczono wypowiedzenie umowy
o pracę na podst. art. 30 par. 1 pkt. 2 Kodeksu Pracy w zw. z art. 10
ust. 1 Ustawy z dnia 13 marca 2003 roku o szczególnych zasadach
rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy z przyczyn niedotyczących
pracowników (Dz. U. z 2003 r Nr 90, poz. 844 ze zm.)
W okresie zatrudnienia osoba zatrudniona nie korzystała ze zwolnień
lekarskich oraz urlopu na żądanie, ze swoich obowiązków wywiązując się
bez zastrzeżeń. Według opinii przełożonych cechuje się zaangażowaniem,
solidnością, profesjonalnym i odpowiedzialnym podejściem do powierzonych
zadań".
Bardzo dziękuję za poświęcony czas, rady i pozdrawiam Grupowiczów.
Następne wpisy z tego wątku
- 24.11.13 13:16 Adam Klobukowski
- 24.11.13 08:36 Danusia
- 25.11.13 09:49 andromeda
- 25.11.13 13:21 Adam Klobukowski
- 25.11.13 20:29 J.F
- 26.11.13 13:34 andromeda
- 27.11.13 00:12 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Ania zaginela
Najnowsze wątki
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-21 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-21 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-21 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-21 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Ania zaginela