-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Ewaska" <e...@w...wpl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Prawo spadkowe po zmianach
Date: Wed, 18 Jul 2007 16:27:44 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 33
Message-ID: <f7l8ki$gu4$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pa178.jeleniag.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1184769495 17348 213.76.84.178 (18 Jul 2007 14:38:15
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 18 Jul 2007 14:38:15 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:473906
[ ukryj nagłówki ]
Witam
i proszę uprzejmie o wskazówkę odnośnie prawa spadkowego.
Z pewnością rzecz była już tu omawiana, jednak sprawa jest pilna
więc proszę wybaczyć niechęć do przeglądania archiwum (na wolnym łączu).
Istnieją sprzeczne interpretacje. Dyrektor banku, w którym jest konto
spadkodawcy twierdzi, że przeleje pieniądze na konta spadkobierców
na podstawie prawomocnego postanowienia sądu (które istnieje z datą
sprzed miesiąca, gdzie __spadkodawca zmarł w roku ubiegłym__)
i że Urząd Skarbowy w świetle nowych przepisów nie ma nic do tych pieniędzy
(w szczególności nie może ich opodatkować).
Urząd Skarbowy natomiast żąda wykazania wkładu w zeznaniu podatkowym
z zamiarem jego opodatkowania, i twierdzi, ze bank nie wypłaci pieniędzy
dopóki nie będzie dowodu opłacenia podatku.
Druga sprawa - Urząd Skarbowy żąda podpisania oświadczenia, że spadkobiercy
nie będą chcieli mieć wglądu w akta sprawy podatkowej - co jest dla mnie
kompletnie niezrozumiałe. Jakie okoliczności usprawiedliwiają takie żądanie
i gdzie o nich można przeczytać.
Nie miałam zamiaru oglądać akt sprawy podatkowej, ale wobec tego żądania
podpisu oświadczenia, rzecz staje się dziwna i wręcz zachęca do przejrzenia
akt.
Z góry dziękuję za odpowiedź.
Ewa S.
Następne wpisy z tego wątku
- 18.07.07 15:21 Gotfryd Smolik news
- 18.07.07 16:39 Ewaska
- 18.07.07 17:47 william
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?