-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.
pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!
not-for-mail
From: "...:::WISKOLER:::..." <R...@v...cy>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Prawo rodzinne
Date: Mon, 30 Jan 2006 18:07:07 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 16
Message-ID: <l2axszw9dvyf$.1xqpn2udicab8$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: uz6.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1138640902 27511 80.55.155.6 (30 Jan 2006 17:08:22 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 30 Jan 2006 17:08:22 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
X-Adres: w...@i...pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:363097
[ ukryj nagłówki ]Witam.
Pytanie dotyczy zadania egzaminacyjnego z prawa rodzinno-opiekuńczego.
Treść pytania jest następująca:
20-letni Andrzej P. domaga się od swoich rodziców dostarczania mu środków
utrzymania. Andrzej P. ukończył już technikum, ma zawód ale pragnie się
dalej kształcić. Jednakże na studiach Jego wyniki w nauce są nadzwyczaj
mierne. Nie uzyskuje On w terminie wymaganych zaliczeń i nie czyni postępów
w nauce. Rodzice odmawiają alimentacji syna. Czy odmowa ta w świetle
przedstawionego stanu faktycznego jest dopuszczalna?
Proszę o odpowiedź i rozwiązanie kazusu.
--
..::WISKOLER::..
...
Następne wpisy z tego wątku
- 30.01.06 19:11 Johnson
- 30.01.06 20:26 ...:::WISKOLER:::...
- 30.01.06 20:47 Johnson
- 30.01.06 20:50 Johnson
- 31.01.06 20:40 ...:::WISKOLER:::...
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki