-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
!us.feeder.erje.net!news.glorb.com!news-out.readnews.com!news-xxxfer.readnews.c
om!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.
news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-f
or-mail
From: Marek <f...@f...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Prawo gwarancji...
Date: Sat, 30 Aug 2014 01:12:42 +0200
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <a...@n...neostrada.pl>
User-Agent: Groundhog Newsreader for Android
Lines: 12
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.5.209.162
X-Trace: 1409353963 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 3043 83.5.209.162:55147
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:740973
[ ukryj nagłówki ]Wyobraźmy sobie taką sutuację: klient oddaje samochód do naprawy
gwarancyjnej. Autoryzowany serwis diagnozuje problem i wymienia
uszkodzony mechanizm na sprawny ale nie fabrycznie nowy
(tzw.regenerowany). Oczywiście na ten mechanizm serwis daje znowu
gwarancję. Czy takie działanie (montaż nie nowej części a używanej)
jest zgodne z prawem?
Otrzymując używaną część klient narażony jest na większe
prawdopodobieňstwo, ze znów będzie awaria i będzie musiał tracić czas
w serwisie, co z tego ze w ramach gwarancji.
--
Marek
Następne wpisy z tego wątku
- 30.08.14 07:09 Konfabulator
- 30.08.14 09:04 P.B.
- 31.08.14 00:39 PlaMa
- 01.09.14 08:41 wchpikus
- 01.09.14 10:41 Gotfryd Smolik news
- 01.09.14 10:38 Gotfryd Smolik news
- 01.09.14 11:49 wchpikus
- 01.09.14 11:50 wchpikus
- 01.09.14 21:48 Konfabulator
- 02.09.14 12:32 Gotfryd Smolik news
- 02.09.14 15:04 wchpikus
- 05.09.14 01:02 PlaMa
- 05.09.14 01:05 PlaMa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa