-
Data: 2014-09-02 12:32:06
Temat: Re: Prawo gwarancji...
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Mon, 1 Sep 2014, wchpikus wrote:
> http://oknotest.pl/zaliczka-zadatek-umowa/gwarancja-
i-rekojmia
>
> Oczywiscie umowa konsumencka..
A opis "niekonsumencki".
Przecież masz tam przywołanie stosu wyroków z 1998, lata przed
wprowadzeniem ustawy o sprzedaży konsumenckiej!
Ta ustawa *w zakresie umowy konsumenckiej* uchyla cały stos
przepisów KC, w tym rozdział o gwarancji.
(z ustawy "konsumenckiej")
Art.1:
4. Do sprzedaży konsumenckiej nie stosuje się przepisów
art. 556-581 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny
Teraz patrzymy co ten przepis "wycina":
http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,9,9,204,,,us
tawa-z-dnia-23041964-r-kodeks-cywilny1.html
+++
Dział II
Rękojmia za wady
Art. 556.
§ 1. Sprzedawca jest odpowiedzialny względem kupujšcego, jeżeli rzecz sprzedana ma
wadę
[...]
Dział III
Gwarancja jakoci
Art. 577.
§ 1. W wypadku gdy kupujšcy otrzymał od sprzedawcy dokument gwarancyjny
[...]
---
I to by było na tyle.
Ten artykuł jest "wprowadzeniem na minę", bo nie zawiera wyraźnego
zastrzeżenia, że przytoczone przepisy i wyroki NIE DOTYCZĄ sprzedaży
konsumenckiej w aktualnym stanie prawnym.
IMO większość z nich oczywiście ma nadal zastosowanie - przy zakupie
niekonsumenckim, "na firmę".
I, rzecz jasna, przepisy "konsumenckie" dają *w zamian* ochronę nie
słabszą niż przywołane, pic w tym, że trzeba je właśnie przywołać
(te nowe, nie te z KC).
Przywołanie w tym kontekście gwarancji może być błędem, bo zakres
gwarancji jest *INNY*! (w obie strony, bo z jednej "nic ponad to
co zostało obiecane", ale z drugiej strony, również "to co zostało
obiecane w publikowanej reklamie", dlatego "może być" a nie "jest").
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]