-
Data: 2014-09-02 12:32:06
Temat: Re: Prawo gwarancji...
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Mon, 1 Sep 2014, wchpikus wrote:
> http://oknotest.pl/zaliczka-zadatek-umowa/gwarancja-
i-rekojmia
>
> Oczywiscie umowa konsumencka..
A opis "niekonsumencki".
Przecież masz tam przywołanie stosu wyroków z 1998, lata przed
wprowadzeniem ustawy o sprzedaży konsumenckiej!
Ta ustawa *w zakresie umowy konsumenckiej* uchyla cały stos
przepisów KC, w tym rozdział o gwarancji.
(z ustawy "konsumenckiej")
Art.1:
4. Do sprzedaży konsumenckiej nie stosuje się przepisów
art. 556-581 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny
Teraz patrzymy co ten przepis "wycina":
http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,9,9,204,,,us
tawa-z-dnia-23041964-r-kodeks-cywilny1.html
+++
Dział II
Rękojmia za wady
Art. 556.
§ 1. Sprzedawca jest odpowiedzialny względem kupujšcego, jeżeli rzecz sprzedana ma
wadę
[...]
Dział III
Gwarancja jakoci
Art. 577.
§ 1. W wypadku gdy kupujšcy otrzymał od sprzedawcy dokument gwarancyjny
[...]
---
I to by było na tyle.
Ten artykuł jest "wprowadzeniem na minę", bo nie zawiera wyraźnego
zastrzeżenia, że przytoczone przepisy i wyroki NIE DOTYCZĄ sprzedaży
konsumenckiej w aktualnym stanie prawnym.
IMO większość z nich oczywiście ma nadal zastosowanie - przy zakupie
niekonsumenckim, "na firmę".
I, rzecz jasna, przepisy "konsumenckie" dają *w zamian* ochronę nie
słabszą niż przywołane, pic w tym, że trzeba je właśnie przywołać
(te nowe, nie te z KC).
Przywołanie w tym kontekście gwarancji może być błędem, bo zakres
gwarancji jest *INNY*! (w obie strony, bo z jednej "nic ponad to
co zostało obiecane", ale z drugiej strony, również "to co zostało
obiecane w publikowanej reklamie", dlatego "może być" a nie "jest").
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków