On 18 Wrz, 09:36, "WM " <c...@W...gazeta.pl> wrote:
> Kiedy odebrano ludziom prawo do zemsty?
> W starych kodeksach był wręcz obowiązek zemsty (oko za oko), prawo linczu.

Podaj prosze przyklad takiego kodeksu

do góry

Dnia 2010-09-19 13:44, Użytkownik badzio napisał:

>> Kiedy odebrano ludziom prawo do zemsty?
>> W starych kodeksach był wręcz obowiązek zemsty (oko za oko), prawo linczu.
>
> Podaj prosze przyklad takiego kodeksu

Obowiązku nie było ale u Hammurabiego było że kara ma być
porównywalna z przestępstwem więc "oko za oko".
Ale dotyczyło to zasądzonej kary wykonywanej przez
kata.


Pozdrawiam

do góry

RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał(a):
> Obowiązku nie było ale u Hammurabiego było że kara ma być
> porównywalna z przestępstwem więc "oko za oko".
> Ale dotyczyło to zasądzonej kary wykonywanej przez
> kata.

Kodeks honorowy (niekoniecznie pisany) to regulował, a prawo sankcjonowało,
przyklady są liczne z wielu kultur:
http://en.wikipedia.org/wiki/Feud

WM

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał(a):
> Obowiązku nie było ale u Hammurabiego było że kara ma być
> porównywalna z przestępstwem więc "oko za oko".
> Ale dotyczyło to zasądzonej kary wykonywanej przez
> kata.

Obecne prawo w Jordanii dopuszcza honorowe zabójstwo:
http://en.wikipedia.org/wiki/Honour_killing#In_natio
nal_legal_codes

WM

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Dnia 2010-09-19 17:26, Użytkownik WM napisał:

>> Obowiązku nie było ale u Hammurabiego było że kara ma być
>> porównywalna z przestępstwem więc "oko za oko".
>> Ale dotyczyło to zasądzonej kary wykonywanej przez
>> kata.
>
> Obecne prawo w Jordanii dopuszcza honorowe zabójstwo:
> http://en.wikipedia.org/wiki/Honour_killing#In_natio
nal_legal_codes

Tyle że ty pokazujesz że przepis dopuszcza a tutaj było:
"starych kodeksach był wręcz obowiązek zemsty".
W podanych przykładach było gdzieś o obowiązku ?


Pozdrawiam

do góry