-
21. Data: 2003-02-01 18:31:48
Temat: Re: Prawo do nieruchomosci
Od: Kamil Golaszewski <k...@p...onet.pl>
Marcin Surowiec napisa_(a):
> : 2) jak zaklaskasz uszami, to dostaniesz jabłko - to jest przeniesienie
> : własności pod warunkiem,
>
> błąd: powinno być: jak zaklaskasz uszami, jabłko jest Twoje
obie wersje dają się zakwalifikować jako darowizna (zobowiązanie do
przeniesienia) pod warunkiem...
I zastanowić by się należało nad charakterem jabłka..
KG
-
22. Data: 2003-02-01 22:37:21
Temat: Re: Prawo do nieruchomosci
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Sat, 1 Feb 2003, Kamil Golaszewski wrote:
>+ Marcin Surowiec napisa_(a):
>+ > : 2) jak zaklaskasz uszami, to dostaniesz jabłko - to jest przeniesienie
>+ > : własności pod warunkiem,
>+ >
>+ > błąd: powinno być: jak zaklaskasz uszami, jabłko jest Twoje
>+
>+ obie wersje dają się zakwalifikować jako darowizna (zobowiązanie do
>+ przeniesienia) pod warunkiem...
Prawdę mówiąc to sformułowanie "dostaniesz jabłko" nie obiecuje
przeniesienia własności :), tylko obietnicę posiadania, IMHO :)
>+ I zastanowić by się należało nad charakterem jabłka..
...jako nieruchomości ???
Znaczy, że skamienielina ?? :)
pzdr, Gotfryd