Witajcie!

Dzisiaj rano wdałem się w małą dyskusje w Starostwie. Otóż chodzi o fakt
ewentualnego fotografowania czy też skanowania dokumentu. Dokumentem jest
karta - wyciąg z aktu notarialnego zawierające informacje na temat zawartej
transakcji nieruchomością. Nie ma tam imion i nazwisk kupujacego ani
sprzedającego, tylko np. data, numer aktu, nazwisko notariusza, adres, nr
działki, cena transakcyjna etc. Karty te sa podpisane i opieczętowane przez
pracownika.

Zgodnie z uzyskanymi informacjami ich radca prawny wyinterpretował, że nie
wolno tego fotografować ani skanować, powołując sie na ustawę o prawie
autorskim. Skanowanie czy też fotografowanie miało na celu szybsze
pozyskanie informacji zamiast ich żmudnego przepisywania. Osoby
przeglądające takie karty sa odpowiednio do tego uprawnione (inna ustawa to
dopuszcza).

Czy radca prawny ma rację? A czy prawo autorskie chroni np. akt notarialny?
Przecież jest to dokument, a nie twórcze dzieło.

Pozdrawiam

do góry

Boombastic napisał(a):

> Czy radca prawny ma rację? A czy prawo autorskie chroni np. akt notarialny?

Pewnie że nie.


> Przecież jest to dokument, a nie twórcze dzieło.
>

No właśnie.


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Gdy nie wiemy czegoś w ogóle, bądź wiemy mało - jesteśmy skłonni do
podstawiania uczuć w miejsce rozumu"

do góry

>> Czy radca prawny ma rację? A czy prawo autorskie chroni np. akt
>> notarialny?
> Pewnie że nie.

A gdzie w KPA masz napisane, że możesz sobie zrobić zdjęcie akt?

do góry

Cyberix napisał(a):

>>> Czy radca prawny ma rację? A czy prawo autorskie chroni np. akt
>>> notarialny?
>> Pewnie że nie.
>
> A gdzie w KPA masz napisane, że możesz sobie zrobić zdjęcie akt?
>

A gdzie ja napisałem że w kpa jest napisane że można robić zdjęcia z akt ??



--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Gdy nie wiemy czegoś w ogóle, bądź wiemy mało - jesteśmy skłonni do
podstawiania uczuć w miejsce rozumu"

do góry

W dniu 4/24/2006 3:30 PM, Cyberix wrote :
>>> Czy radca prawny ma rację? A czy prawo autorskie chroni np. akt
>>> notarialny?
>> Pewnie że nie.
>
> A gdzie w KPA masz napisane, że możesz sobie zrobić zdjęcie akt?

Art. 73 § 1 kpa. Odpis to "kopia oryginału" jak podaje słownik języka
polskiego. O ile dobrze pamiętam, jest orzeczenie SN (izby cywilnej) o
tym, że odpis to dowolne "coś" co oddaje treść dokumentu.
--
Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
Love: A temporary insanity curable by marriage or by the removal of the
patient from the influences under which he incurred the disorder.
(Ambrose Bierce)

do góry

Cyberix wrote:
> A gdzie w KPA masz napisane, że możesz sobie zrobić zdjęcie akt?

A gdzie w KPA masz napisane, że możesz w razie potrzeby pójść się odlać?

--
+---------------------------------------------------
-------------------+
| Paweł Sakowski <p...@s...pl> Never trust a man |
| who can count up to 1023 on his fingers. |
+---------------------------------------------------
-------------------+

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:e2ijmm$fsi$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Boombastic napisał(a):
>
>> Czy radca prawny ma rację? A czy prawo autorskie chroni np. akt
>> notarialny?
>
> Pewnie że nie.

Ale nie rozwiązuje to opisanego przeze mnie problemu robienia zdjęć tym
kartom.

do góry

Boombastic napisał(a):

>>
>>> Czy radca prawny ma rację? A czy prawo autorskie chroni np. akt
>>> notarialny?
>> Pewnie że nie.
>
> Ale nie rozwiązuje to opisanego przeze mnie problemu robienia zdjęć tym
> kartom.
>
>

Ja tylko odpowiedziałem na pytanie.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Gdy nie wiemy czegoś w ogóle, bądź wiemy mało - jesteśmy skłonni do
podstawiania uczuć w miejsce rozumu"

do góry