-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.astercity.n
et!news.aster.pl!not-for-mail
From: "Boombastic" <b...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Prawo autorskie, a dokumenty
Date: Mon, 24 Apr 2006 15:10:40 +0200
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2869
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Antivirus: avast! (VPS 0616-4, 2006-04-21), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Lines: 23
Message-ID: <444cc91a$0$22592$f69f905@mamut2.aster.pl>
NNTP-Posting-Date: 24 Apr 2006 12:48:26 GMT
NNTP-Posting-Host: 82.210.170.86
X-Trace: 1145882906 mamut2.aster.pl 22592 82.210.170.86:1266
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:383554
[ ukryj nagłówki ]Witajcie!
Dzisiaj rano wdałem się w małą dyskusje w Starostwie. Otóż chodzi o fakt
ewentualnego fotografowania czy też skanowania dokumentu. Dokumentem jest
karta - wyciąg z aktu notarialnego zawierające informacje na temat zawartej
transakcji nieruchomością. Nie ma tam imion i nazwisk kupujacego ani
sprzedającego, tylko np. data, numer aktu, nazwisko notariusza, adres, nr
działki, cena transakcyjna etc. Karty te sa podpisane i opieczętowane przez
pracownika.
Zgodnie z uzyskanymi informacjami ich radca prawny wyinterpretował, że nie
wolno tego fotografować ani skanować, powołując sie na ustawę o prawie
autorskim. Skanowanie czy też fotografowanie miało na celu szybsze
pozyskanie informacji zamiast ich żmudnego przepisywania. Osoby
przeglądające takie karty sa odpowiednio do tego uprawnione (inna ustawa to
dopuszcza).
Czy radca prawny ma rację? A czy prawo autorskie chroni np. akt notarialny?
Przecież jest to dokument, a nie twórcze dzieło.
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 24.04.06 13:26 Johnson
- 24.04.06 13:30 Cyberix
- 24.04.06 13:46 Johnson
- 24.04.06 14:40 Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
- 24.04.06 20:09 Paweł Sakowski
- 25.04.06 09:05 Boombastic
- 25.04.06 10:41 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Narkotyki na Uniwersytecie
- Gdy ministrowie sa golodupcami
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
Najnowsze wątki
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów
- 2025-03-03 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-03 Narkotyki na Uniwersytecie
- 2025-03-03 Gdy ministrowie sa golodupcami
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie