Prawnicy zdrowy rozsądek mają raczej w pogardzie,
dla nich liczą się kropki, przecinki i litery prawa.

Ja porównuję to do tłumaczeń tekstów.

Normalny tłumacz - to problem widziany przez opinię publiczną
Tłumacz maszynowy - to problem przetworzony przez prawników

Żeby to unaocznić, tekst jednego wątku przetłumaczyłem na angielski
i z angielskiego na polski przy pomocy tłumacza google:
http://translate.google.com/translate_t?hl=pl#

Oto co otrzymałem w wyniku:
Na pokładzie urodziły dziecko. Jakie miejsce urodzenia będzie miało
wpisane do akt? Miast, z których odszedł płaszczyzny, miejsca docelowego?
Ponieważ dokładnie w przyjść na świat, chyba trudno określić,
Samolot porusza się szybko.

Tekst wyjściowy był taki:
W samolocie urodziło się dziecko. Jakie miejsce urodzenia będzie miało
wpisane w akcie? Miasta z którego wyleciał samolot, miejsca docelowego?
Bo miejsce w którym dokładnie przyszło na świat chyba ciężko określić,
samolot szybko się przemieszcza.

Niby to samo, a jednak nie do końca.

Czy prawo nie powinno zawierać wyraźnie określonego celu wprowadzenia
danego paragrafu, aby przy pomocy kruczków nie dało się go obejść?

Pozdrawiam WM


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/