Witam,


jest sobie Konwencja Wiedeńska
(http://www.grupa33.jgora.pl/Article275.phtml), która jest w niektórych
aspektach sprzeczna z polskim prawem, w niektórych szersza. Jak należy
traktować jej postanowienia? Czy w zakresie sprzecznym ważniejsze jest
polskie prawo? Czy w zakresie szerszym można sięgać do konwencji jako
rozszerzenia i przestrzegać? Czy można wymagać przestrzegania tych
poszerzeń czy też są one dobrowolne?

--
Tristan

Niech nie wychodzi z waszych ust żadna mowa szkodliwa,
lecz tylko budująca, zależnie od potrzeby,
by wyświadczała dobro słuchającym. (Ef 4,29)

do góry

Tristan pisze:
> Witam,
>
>
> jest sobie Konwencja Wiedeńska
> (http://www.grupa33.jgora.pl/Article275.phtml), która jest w niektórych
> aspektach sprzeczna z polskim prawem, w niektórych szersza. Jak należy
> traktować jej postanowienia? Czy w zakresie sprzecznym ważniejsze jest
> polskie prawo? Czy w zakresie szerszym można sięgać do konwencji jako
> rozszerzenia i przestrzegać? Czy można wymagać przestrzegania tych
> poszerzeń czy też są one dobrowolne?
>

Art.91 ust.2 w zw. z art.241 ust.1 Konstytucji RP z 02.04.1997 r.

do góry

W odpowiedzi na pismo z poniedziałek 31 sierpień 2009 11:26
(autor wombi
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <h7g50i$osv$1@news.onet.pl>):

> Art.91 ust.2 w zw. z art.241 ust.1 Konstytucji RP z 02.04.1997 r.

Tyle, że nadal nie umiem tego odnieść do konwencji.
Bo ona nie została ogłoszona w DU RP, tylko PRL, a także nie do końca
rozumiem czemu istnieje prawo ją powielające, a jednocześnie
zniekształcające, skoro defakto to konwencja niby by była ważniejsza wg 91.

--
Tristan

Niech nie wychodzi z waszych ust żadna mowa szkodliwa,
lecz tylko budująca, zależnie od potrzeby,
by wyświadczała dobro słuchającym. (Ef 4,29)

do góry

Tristan pisze:
> W odpowiedzi na pismo z poniedziałek 31 sierpień 2009 11:26
> (autor wombi
> publikowane na pl.soc.prawo,
> wasz znak: <h7g50i$osv$1@news.onet.pl>):
>
>> Art.91 ust.2 w zw. z art.241 ust.1 Konstytucji RP z 02.04.1997 r.
>
> Tyle, że nadal nie umiem tego odnieść do konwencji.
> Bo ona nie została ogłoszona w DU RP, tylko PRL,

Ustawa z dnia 29 grudnia 1989 r. o zmianie Konstytucji Polskiej
Rzeczypospolitej Ludowej.

> a także nie do końca
> rozumiem czemu istnieje prawo ją powielające, a jednocześnie
> zniekształcające, skoro defakto to konwencja niby by była ważniejsza wg 91.

Skarga konstytucyjna do TK jeśli:
Art. 79.
1. Każdy, czyje konstytucyjne wolności lub prawa zostały naruszone, ma
prawo, na zasadach określonych w ustawie, wnieść skargę do Trybunału
Konstytucyjnego w sprawie zgodności z Konstytucją ustawy lub innego aktu
normatywnego, na podstawie którego sąd lub organ administracji
publicznej orzekł ostatecznie o jego wolnościach lub prawach albo o jego
obowiązkach określonych w Konstytucji.
2. Przepis ust. 1 nie dotyczy praw określonych w art. 56.

Możesz też zainteresować sprawą organ, który może złożyć wniosek do TK o
stwierdzenie niezgodności.

do góry