-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!n
ews.tpi.pl!not-for-mail
From: "Maciek" <i...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Prawa klienta
Date: Fri, 26 Jan 2007 11:56:57 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 12
Message-ID: <epcmst$dk2$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: fcy170.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1169809119 13954 83.13.76.170 (26 Jan 2007 10:58:39
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 26 Jan 2007 10:58:39 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:442336
[ ukryj nagłówki ]Czy na dzien dzisiejszy mozna po 14 dniach od złożenia reklamacji żadać
zwrotu pieniędzy lub nowego egzemplarza? W przypadku kiedy sklep po 14
dniach twierdzi że 'nie wiadomo' co ze sprzętem a po 21 dniach twierdzi że
był zepsuty i idzie od producenta.
Konkretnie chodzi o karte graficzną.
Jeśli tak to jaki jest termin tego zwrotu pieniędzy?
Z góry dziękuję za informacje. Pytam bo znalazłem taką informację w sieci -
ale z datą chyba 2005 więc nie wiem co się od tego czasu zmieniło.
Maciek
Następne wpisy z tego wątku
- 26.01.07 11:11 gasper
- 26.01.07 11:42 Maciek
- 26.01.07 13:01 Filip Ozimek
- 26.01.07 13:12 Maciek
- 26.01.07 13:41 Marcin Debowski
- 26.01.07 13:43 Maciek
- 27.01.07 02:29 Marcin Debowski
- 27.01.07 19:26 gasper
- 28.01.07 00:02 Marcin Debowski
- 29.01.07 08:06 Maciek
- 29.01.07 08:20 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki