Pełnomocnik pozwanej instytucji w Sądzie Pracy notorycznie zmyśla nie
istniejące historie, oczywiście nie popiera tego żadnymi dowodami, bo
wydarzenia, które przedstawia w sądzie w ogóle nigdy nie miały miejsca.
Jednakże sąd tendencyjnie te wszystkie jawne łgarstwa skrupulatnie
protokółuje, nie żądając od pozwanego dowodów, a następnie w uzasadnieniu
przytacza je w całości i wydaje na ich podstawie niekorzystny dla powoda i
niesprawiedliwy wyrok, pomimo iż powód składał do tegoż sądu na piśmie
wielokrotnie po każdym kolejnym kłamstwie pozwanego dowody jednoznacznie i
bezspornie świadczące o kłamstwach pozwanego.
Sąd do przedstawionych przez powoda na piśmie w postaci wiarygodnych
dokumentów (i to w większości wydanych wcześniej przez pozwaną instytucję)
jako niezbitych dowodów w sprawie, wykazujących kłamstwa pełnomocnika
pozwanego, w ogóle się nie ustosunkował, jakby nie istniały, w żaden sposób
też nie upomniał pozwanego za składanie fałszywych zeznań.

Obecnie jest inna rozprawa z tą samą instytucją i z tym samym pełnomocnikiem
pozwanej instytucji, który postępuje identycznie jak poprzednio, kłamie jak
najęty, a sąd daje mu wiarę, nie prosi o żadne konkretne dowody na poparcie
stwierdzeń pozwanego i bezkrytycznie protokółuje je.

Dlaczego sąd przyjmuje jego kłamliwe stwierdzenia na wiarę i nie żąda dowodów
od pozwanego?

Co z tym zrobić? Jak zareagować na taką sytuację? Jakie są możliwości prawne?

1/ czy poprosić sąd o upomnienie i ukaranie pełnomocnika pozwanego
2/ czy złożyć doniesienie do prokuratora
3/ czy można i w jaki sposób wykluczyć kłamiącego pełnomocnika instytucji ze
sprawy
4/ jakie macie inne pomysły w tej sprawie, by znów nie zostać strona przegraną
w tak beznadziejny sposób.

Do kogo i o co składać wniosek, żeby pełnomocnik przestał kłamać oraz żeby sąd
uwzględniał przedstawione przez powoda dowody pokazujące kłamstwa pełnomocnika
pozwanej instytucji i ewentualnie, żeby sąd zażądał przedstawienia dowodów
przez pozwanego odnośnie jego kłamliwych stwierdzeń (czego oczywiście pozwany
nie będzie mógł zrobić, skoro to są kłamstwa).

Ponadto, co robić z faktem, że sąd ignoruje całkowicie, nie uwzględnia w
protokołach ani w żaden inny sposób (np. w uzasadnieniu swych postanowień czy
w wyroku) pism powoda ani jego wniosków w nich zawartych w sprawie przeciwko
instytucji.

Ponadto powód nie może stawiać się na rozprawy i wystosowuje pisma do sądu z
wyjaśnieniem, dlaczego, oraz prosi o rozpatrywanie rozpraw pod jego jako
powoda nieobecność, a sąd za każdym razem w protokole pisze: "Powód nie stawił
się - o terminie powiadomiony prawidłowo", jakby to pismo wyjaśniające powoda
o tym, dlaczego nie może się stawić, nie istniało, a więc tym samym podkreśla,
że rzekomo powodowi nie zależy na rozprawie i jej wyniku, a naprawdę jest
całkiem inaczej! Czy nie powinien sąd za każdym razem zaprotokołować, że powód
się nie stawił, ale dostarczył pismo, w którym uzasadnia swą nieobecność,
prosi o rozpatrywanie sprawy pod jego nieobecność i w którym składa obszerne
zeznania, które sąd uwzględnia bądź nie?