-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.atman.pl!news.atcom.
net.pl!chi.spunge.org!anna
From: nn <a...@s...org>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Pozwany kłamie, a sąd mu w tym pomaga - co z tym zrobić?
Date: Mon, 26 Apr 2004 10:13:10 -0500
Organization: ATCOM ISP http://www.atcom.pl
Lines: 86
Sender: an@radius
Message-ID: <P...@c...spunge.org>
NNTP-Posting-Host: chi.spunge.org
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: QUOTED-PRINTABLE
X-Trace: sklad.atcom.net.pl 1082992399 3854 65.42.154.225 (26 Apr 2004 15:13:19 GMT)
X-Complaints-To: n...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 26 Apr 2004 15:13:19 +0000 (UTC)
X-X-Sender: a...@c...spunge.org
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:210309
[ ukryj nagłówki ]
Pełnomocnik pozwanej instytucji w Sądzie Pracy notorycznie zmyśla nie
istniejące historie, oczywiście nie popiera tego żadnymi dowodami, bo
wydarzenia, które przedstawia w sądzie w ogóle nigdy nie miały miejsca.
Jednakże sąd tendencyjnie te wszystkie jawne łgarstwa skrupulatnie
protokółuje, nie żądając od pozwanego dowodów, a następnie w uzasadnieniu
przytacza je w całości i wydaje na ich podstawie niekorzystny dla powoda i
niesprawiedliwy wyrok, pomimo iż powód składał do tegoż sądu na piśmie
wielokrotnie po każdym kolejnym kłamstwie pozwanego dowody jednoznacznie i
bezspornie świadczące o kłamstwach pozwanego.
Sąd do przedstawionych przez powoda na piśmie w postaci wiarygodnych
dokumentów (i to w większości wydanych wcześniej przez pozwaną instytucję)
jako niezbitych dowodów w sprawie, wykazujących kłamstwa pełnomocnika
pozwanego, w ogóle się nie ustosunkował, jakby nie istniały, w żaden sposób
też nie upomniał pozwanego za składanie fałszywych zeznań.
Obecnie jest inna rozprawa z tą samą instytucją i z tym samym pełnomocnikiem
pozwanej instytucji, który postępuje identycznie jak poprzednio, kłamie jak
najęty, a sąd daje mu wiarę, nie prosi o żadne konkretne dowody na poparcie
stwierdzeń pozwanego i bezkrytycznie protokółuje je.
Dlaczego sąd przyjmuje jego kłamliwe stwierdzenia na wiarę i nie żąda dowodów
od pozwanego?
Co z tym zrobić? Jak zareagować na taką sytuację? Jakie są możliwości prawne?
1/ czy poprosić sąd o upomnienie i ukaranie pełnomocnika pozwanego
2/ czy złożyć doniesienie do prokuratora
3/ czy można i w jaki sposób wykluczyć kłamiącego pełnomocnika instytucji ze
sprawy
4/ jakie macie inne pomysły w tej sprawie, by znów nie zostać strona przegraną
w tak beznadziejny sposób.
Do kogo i o co składać wniosek, żeby pełnomocnik przestał kłamać oraz żeby sąd
uwzględniał przedstawione przez powoda dowody pokazujące kłamstwa pełnomocnika
pozwanej instytucji i ewentualnie, żeby sąd zażądał przedstawienia dowodów
przez pozwanego odnośnie jego kłamliwych stwierdzeń (czego oczywiście pozwany
nie będzie mógł zrobić, skoro to są kłamstwa).
Ponadto, co robić z faktem, że sąd ignoruje całkowicie, nie uwzględnia w
protokołach ani w żaden inny sposób (np. w uzasadnieniu swych postanowień czy
w wyroku) pism powoda ani jego wniosków w nich zawartych w sprawie przeciwko
instytucji.
Ponadto powód nie może stawiać się na rozprawy i wystosowuje pisma do sądu z
wyjaśnieniem, dlaczego, oraz prosi o rozpatrywanie rozpraw pod jego jako
powoda nieobecność, a sąd za każdym razem w protokole pisze: "Powód nie stawił
się - o terminie powiadomiony prawidłowo", jakby to pismo wyjaśniające powoda
o tym, dlaczego nie może się stawić, nie istniało, a więc tym samym podkreśla,
że rzekomo powodowi nie zależy na rozprawie i jej wyniku, a naprawdę jest
całkiem inaczej! Czy nie powinien sąd za każdym razem zaprotokołować, że powód
się nie stawił, ale dostarczył pismo, w którym uzasadnia swą nieobecność,
prosi o rozpatrywanie sprawy pod jego nieobecność i w którym składa obszerne
zeznania, które sąd uwzględnia bądź nie?
Następne wpisy z tego wątku
- 26.04.04 19:02 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Lewy z Bicepsem: Być jak Cia?z?yn?ski
- Ile powinien trwać tydzień pracy?
- To kto tam będzie podpisywał kapitulację?
- nowe :)
- prawa swiadka
- Samobójstwo prokuratora w Nowym Sączu
- Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- Inna cena końcowa
- Jestesmy ofiarami hejtu
- Disney+ i śmierć żony
- NIESŁUSZNIE SKAZANY NA 25 LAT. KOMPROMITACJA SĄDU, POLICJI I PROKURATURY
- Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- audyt obywatelski powalony na glebę
- Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
Najnowsze wątki
- 2024-08-22 Lewy z Bicepsem: Być jak Cia?z?yn?ski
- 2024-08-22 Ile powinien trwać tydzień pracy?
- 2024-08-22 To kto tam będzie podpisywał kapitulację?
- 2024-08-21 nowe :)
- 2024-08-21 prawa swiadka
- 2024-08-20 Samobójstwo prokuratora w Nowym Sączu
- 2024-08-20 Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- 2024-08-20 Inna cena końcowa
- 2024-08-19 Jestesmy ofiarami hejtu
- 2024-08-18 Disney+ i śmierć żony
- 2024-08-17 NIESŁUSZNIE SKAZANY NA 25 LAT. KOMPROMITACJA SĄDU, POLICJI I PROKURATURY
- 2024-08-15 Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- 2024-08-14 Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- 2024-08-11 audyt obywatelski powalony na glebę
- 2024-08-07 Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?