grzech pisze:
>> To o co tak naprawde chodzi?

> Tak naprawdę chodzi o to, że jakiś matołowaty redaktor musiał coś napisać
> aby dostać wierszówkę. Napisał więc kupę bzdur sądząc, że będą to czytać
> debile i z tego powodu mocno się podniecą, co przełoży się na dalszą
> sprzedaż gazety.Jak widać po wpisach w tym wątku nie pomylił się.

Skoro jest kasacja, to jest i jakies tam uchybienie:

"Sąd Apelacyjny w Łodzi utrzymuje wyrok w mocy, ale wątpliwości w
sprawie jest tak wiele, że obrońcy decydują się na kasację. Sąd
Najwyższy - co jest rzadkością - nie tylko uznał, że kasacja jest
zasadna, ale wytknął łódzkim sądom mnóstwo błędów."

Nie sadze, by "matolowaty redaktor" podjal sie tematu bez uprzedniego
sprawdzenia niektorych faktow i rozmow ze stronami, bo jest sprawdzany a
skoro tak, to nie bedzie robil z siebie kamikaze . Tak jak Jaworowicz
skraca do minimum swoj material bo nie sposob wszystkiego "od deski do
deski" zmiescic w kilkunastominutowym materiale, tak i "matolowaty
redaktor" nie jest w stanie zmiescic wszystkiego na kilku/nastu cm
kwadratowych. Poza toba nie zauwazylem tu podnieconych, bo i nie ma czym
czym podniecac. Prawo w tym kraju zaczyna spadac do poziomu PZPN i
czym tu sie podniecac?

--
jedrus

Myślenie to ciężka i na koszt podatnika praca.
http://mokotow.btx.pl/content/view/137/1/1/1/

do góry

> > Serio juz nikt nie ma zadnej racjonalnej rezerwy do tego co pisza
> > dziennikarze? ;)
>
> Gips, rozmowy, smsy, wreszcie świadkowie - wszystko to świadczy o
> niewinności tych chłopaków.
> Ale prokurator i sąd jest mądrzejszy. Dlaczego?
> Bo co mają przyznać - że wsadzili niewinnych chłopców na rok do aresztu?

no jak. Tylko rok bo sad uznal, ze byli niewinni. A nie mogl uniewinnic bo
chcieliby wtedy odszkodowanie.


> Ci ludzie to zwykli zbrodniarze.

ale u nas powinna byc za to identyczna kara jak sami wymierzyli. Wsadzili
kogos bezp[odstawnie na rok do paki to teraz na rok do tej samej paki
takiego kolesia


Icek

do góry

Arek pisze:
> BK pisze:
> [..]
>> Serio juz nikt nie ma zadnej racjonalnej rezerwy do tego co pisza
>> dziennikarze? ;)
>
> Gips, rozmowy, smsy, wreszcie świadkowie - wszystko to świadczy o
> niewinności tych chłopaków.
> Ale prokurator i sąd jest mądrzejszy. Dlaczego?
> Bo co mają przyznać - że wsadzili niewinnych chłopców na rok do aresztu?
>
> Ci ludzie to zwykli zbrodniarze.


MSPANC
Zaczynasz znowu podchodzic to tematu na "raka" a przeciez nie o to chodzi.
Oczywiscie masz prawo postawic teze przemawiajaca za niewinnoscia ale
prawo nie na tym polega. Prokurator i sad maja udowodnic wine, bo na tym
polega ich robota i to wszystko. To ze robia to nieudolnie bo kiedys
tata kazali isc na prawo skutkuje tym, ze coraz wiecej takich jak ta
sprawa wylazi na swiatlo dzienne.
O tym juz ktos pisal, ze sad ma swoista "zagwozdkę", bo co zrobic ze
sprawa zamkniecia czlowika na rok bez wiarygodnych dowodow.

--
jedrus

Myślenie to ciężka i na koszt podatnika praca.
http://mokotow.btx.pl/content/view/137/1/1/1/

do góry

grzech pisze:

> Jak powiadał pewien filozof - jest prawda, święta prawda i gówno prawda. Te
> bzdury można zaliczyć spokojnie do tej ostatniej kategorii. Nawet osoba nie
> znająca prawa zauważy tam sprzeczności, niekonsekwencje i zwykłe bzdury. Ale
> do tego potrzeba wykazać się wnikliwością powyżej małpy.

No popatrz, a wielu sędziom się to nie udaje...

do góry

> > Jak powiadał pewien filozof - jest prawda, święta prawda i gówno prawda.
Te
> > bzdury można zaliczyć spokojnie do tej ostatniej kategorii. Nawet osoba
nie
> > znająca prawa zauważy tam sprzeczności, niekonsekwencje i zwykłe bzdury.
Ale
> > do tego potrzeba wykazać się wnikliwością powyżej małpy.
>
> No popatrz, a wielu sędziom się to nie udaje...

wiesz, ja raz jak juz mnie sedzina wkurzyla napisalem: "prosze o
sporzadzenie pisemnego uzasadnienia wyroku i dostarczenie go na moj adres
celem przedlozenia u rzecznika praw obywatelskich".

Co sie stalo ? Sedzina sie obrazila, prezes sadu nie chcial sie spotkac a na
3 polecone ponaglajace i jeden do samego prezesa sadu, zeby podjal
interwencje abym dostal pisemne uzasadnienie nie dostalem odpowiedzi.

Pisemne uzasadnienie zostalo sporzadzone dopiero gdy RPO sie o nie upomnial.
Pani w sekretariacie z rozbrajajaca szczeroscia powiedziala, ze "Pani
sedzina sie obrazila i moze jak z nia pogadam i przeprosze to napisze".

Dodam, ze uzasadnienie bylo jednozdaniowe.

Icek

do góry