Osobnik posiadający mail i...@d...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

>> Zarządzili areszt, żeby pokazać siłę i sprawność "wymiaru". A potem
>> sędzia olał rzeczywistość i naciągał wyrok żeby tylko nie było afery z
>> aresztowaniem kogoś potem uniewinnionego.
>
> nie byloby afery. Oni tylko rok siedzieli.
>
> Malutka afera byla jak koles bez wyroku siedzial 2 lata

mam nadzieje, ze to jednak była ironia, tyle ze nie okraszona emotikonem?
BTW zakładając ze jednak po tym roku zostaliby uniewinnieni - na jakie
odszkodowanie mogą liczyc za rok odsiadki?

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Jeśli będąc w towarzystwie kobiety potrafisz z niej czytać jak z
książki, nie stosuj systemu Braille'a." T. Bernard

do góry

> > nie byloby afery. Oni tylko rok siedzieli.
> > Malutka afera byla jak koles bez wyroku siedzial 2 lata
>
> mam nadzieje, ze to jednak była ironia, tyle ze nie okraszona emotikonem?

No daj spokój, przeca nie możemy się zniżać do cywilizacji obrazkowej niczym
jacyś starożytni rosjanie. Wypada się odzwyczajać od emotek a więcej myśleć o
tym, co chciał napisać autor i do czego nawiązywał. Może chciał użyć sarkazmu.
Albo napisał do czegoś aluzję.

Dam Ci przykład żartu nieokraszonego emotką: "W Polsce mamy bardzo rzetelnych
sędziów. I bardzo ich za to cenimy."


mi

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Osobnik posiadający mail m...@p...onet.pl napisał(a) w
poprzednim odcinku co następuje:

>> > nie byloby afery. Oni tylko rok siedzieli.
>> > Malutka afera byla jak koles bez wyroku siedzial 2 lata
>>
>> mam nadzieje, ze to jednak była ironia, tyle ze nie okraszona
>> emotikonem?
>
> No daj spokój, przeca nie możemy się zniżać do cywilizacji obrazkowej
> niczym jacyś starożytni rosjanie. Wypada się odzwyczajać od emotek a
> więcej myśleć o tym, co chciał napisać autor i do czego nawiązywał.
> Może chciał użyć sarkazmu. Albo napisał do czegoś aluzję.

problem polega na tym, ze o ile w nrmalnej rozmowie zart mozna wyczuc z
kilku symtomów, w usenecie powyzsze zdanie mogloby być potraktowane zarowno
jako ironie jak tez jako najpowazniejsza prawde.
Ale tez miałem wrazenie (i nadzieje) ze to nie było na powaznie.

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Boże, użycz mi pogody ducha, abym godził się z tym, czego nie mogę
zmienić, odwagi, abym zmieniał to, co mogę zmienić, i szczęścia,
aby mi się jedno z drugim nie popieprzyło." Stephen King

do góry

> problem polega na tym, ze o ile w nrmalnej rozmowie zart mozna wyczuc z
> kilku symtomów, w usenecie powyzsze zdanie mogloby być potraktowane
zarowno
> jako ironie jak tez jako najpowazniejsza prawde.
> Ale tez miałem wrazenie (i nadzieje) ze to nie było na powaznie.

;)

niestety ubolewam, ze taki jest system i nic innego jak sie z niego smiac mi
nie pozostaje


Icek

do góry

On 21 Lis, 09:27, BK <b...@g...com> wrote:
> On 21 Lis, 09:22, zly <b...@N...fm> wrote:
>

>
> Ale musicie przyznac, ze opieranie sie na relacji skazanych w gazecie
> wyborczej to moze jednak lekka przesada.
>
W tej gazecie nie

do góry

Budzik pisze:
> Osobnik posiadający mail b...@g...com napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:
>
>> Ale musicie przyznac, ze opieranie sie na relacji skazanych w gazecie
>> wyborczej to moze jednak lekka przesada.
>>
>> Nie wiem czy sa winni czy tez nie - ale ja bym sie wstrzymal od
>> zalamywania rak i wyzywania sedziego tylko dlatego, ze 17 letni
>> oskarzony chlopak cos powiedzial dziennikarzowi wyborczej.
>>
>> Serio juz nikt nie ma zadnej racjonalnej rezerwy do tego co pisza
>> dziennikarze? ;)
>
> mnie w tej sprawie ocs innego wydaje sie conajmniej dziwne:
> jak mozna w sprawie o kradziez buta i komórki siedziec bez wyroku rok w
> areszcie?
> Czy to jest jakis zart? Przeciez taka sprawa powinna trwac góra dwa
> miesiace. A i to wydaje sie bardzo długo.
>

Czy to nie jakas sciema?
Jezeli:
"Dwa dni później 15-letni Bartek odwiedza targi edukacyjne. Zauważa
bandytów, którzy go napadli w walentynki. Wzywa policję. Funkcjonariusze
zatrzymują Kamila i Bartosza, dwóch 17-latków."
A w dalszej czesci art:
"Nieletnie ofiary i ich opiekunowie zeznawali pod nieobecność
oskarżonych. Bali się. Matka Tomka: - Syn w komisariacie mówił, że ze
względu na szok nie byłby w stanie rozpoznać napastnika. Nie potrafił w
ogóle ich opisać. Dostał w twarz, był oszołomiony. Tomek w sądzie: - Nie
byłbym w stanie ich rozpoznać. Byłem w szoku. Pamiętam, że po napadzie
truchtem odbiegli."

To o co tak naprawde chodzi?
Jest w tym wszystkim podany czas "dwa dni poaniej" a wiec 48h a o ile
mnie pamiec nie myli, sprawa idealnie nadaje sie pod Sad Grodzki tylko
dlaczego postapiono inaczej?

--
jedrus

Myślenie to ciężka i na koszt podatnika praca.
http://mokotow.btx.pl/content/view/137/1/1/1/

do góry

>
> To o co tak naprawde chodzi?



Tak naprawdę chodzi o to, że jakiś matołowaty redaktor musiał coś napisać
aby dostać wierszówkę. Napisał więc kupę bzdur sądząc, że będą to czytać
debile i z tego powodu mocno się podniecą, co przełoży się na dalszą
sprzedaż gazety.Jak widać po wpisach w tym wątku nie pomylił się.

do góry

>
> Tak naprawdę chodzi o to, że jakiś matołowaty redaktor musiał coś napisać
> aby dostać wierszówkę. Napisał więc kupę bzdur sądząc, że będą to czytać
> debile i z tego powodu mocno się podniecą, co przełoży się na dalszą
> sprzedaż gazety.Jak widać po wpisach w tym wątku nie pomylił się.

to ze pismak nie wie o czym pisze top jedno

ale niestety polski wymiar niesprawiedliwosci stac na wiele i historia moze
miec w sobie duzo z prawdy



Icek

do góry

> to ze pismak nie wie o czym pisze top jedno
>
> ale niestety polski wymiar niesprawiedliwosci stac na wiele i historia
> moze
> miec w sobie duzo z prawdy
>
>
>
> Icek
>
>

Jak powiadał pewien filozof - jest prawda, święta prawda i gówno prawda. Te
bzdury można zaliczyć spokojnie do tej ostatniej kategorii. Nawet osoba nie
znająca prawa zauważy tam sprzeczności, niekonsekwencje i zwykłe bzdury. Ale
do tego potrzeba wykazać się wnikliwością powyżej małpy. Nie dla takich ten
artykuł pisany.

do góry

BK pisze:
[..]
> Serio juz nikt nie ma zadnej racjonalnej rezerwy do tego co pisza
> dziennikarze? ;)

Gips, rozmowy, smsy, wreszcie świadkowie - wszystko to świadczy o
niewinności tych chłopaków.
Ale prokurator i sąd jest mądrzejszy. Dlaczego?
Bo co mają przyznać - że wsadzili niewinnych chłopców na rok do aresztu?

Ci ludzie to zwykli zbrodniarze.

Arek

--
www.arnoldbuzdygan.com

do góry