Tristan pisze:

> Przecie to nie pracodawca, a bank pracownika.
>
> Cytat:
> Pracodawca ma rachunek w PKO i za przelew pensji itp. *bank* potrąca 0,5%
> kwoty przelewu.

Myśl, człowieku... Nie ma w Polsce banków, które pobierają prowizję za
przelew przychodzący (przynajmniej krajowy).

Cranky najwyraźniej zastosował niezgrabny skrót myślowy mając na myśli
obciążanie pracownika przez pracodawcę kosztami przelewu, które pobiera
bank pracodawcy.

do góry

Olgierd pisze:

>> Oprócz tego, że ludzie tam żyją jak niewolnicy?
>
> Którzy ludzie?

No czarni, znaczy pardon ;) "afroamerykanie". Nie dawno nawet film
dokumentalny poszczali "Niewolnica Isaura" czy jakoś tak ;)


--
@2008 Johnson
Imperare sibi maximum est imperium

do góry

W odpowiedzi na pismo z piątek 01 sierpień 2008 16:01
(autor Olgierd
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <p...@r...org>):

>>>> Tak jest, bo niezdegenerowany naród służy niewolniczo z uśmiechem na
>>>> ustach.... W USA już prawie się taki niezdegenerowany naród udało
>>>> uzyskać...
>>> Ty o stonce teraz czy o czym? Co Tobie Amerykanie zrobili?
>> Oprócz tego, że to totalitarne państwo, które niszczy wszystko wokoło
>> dla własnej kasy?
> Tak, totalitarne ;-) ROTFL

A nie? Nawet rozwalili niepodległy Irak dla kasy.
Prawo mają do bólu restrykcyjne. Popatrz na większość rzeczy są dwa nurty
USA i non-usa. Nawet mp3 se tam nie wolno mieć.

>> Oprócz tego, że ludzie tam żyją jak niewolnicy?
> Którzy ludzie?

Tam mieszkający.

>> Oprócz
>> tego, że niewola ta poszerza się na EU i ze mnie niedługo zrobią
>> niewolnika?
> To raczej UE przoduje w tego rodzaju wymysłach.


No ostatnio się upodabnia do USA.

>> Oprócz tego, to nic.
> No to niewiele, parę sloganów, a przykłady? Aha, pewnie Irak itd.? I ten
> niedobry kapitał?

irak, prawo autorskie, patenty, slumsy, brak opieki socjalnej, życie
składające zwykłych ludzi biegnące wyłącznie w pracy i dla pracy.

--
Tristan
Zatrudnię specjalistę od Kubuntu na latopie, który doprowadzi moje Lenovo
do działania pod Kubuntu 8.04. Może być zdalnie.

do góry

Tristan pisze:

>
> Bo jako socjalista myślę o innych.

To może pomyśl o mnie. Ja sobie nie życzę byś mnie "uszczęśliwiał".

>
> Mówię o idei. ZUS, a już NFZ na pewno, trzeba zaorać i
> posadzić nowe.

Z czego ? Wymyśliłeś ekonomiczne perpetum mobile? Dostaniesz pewnie
Nobla z ekonomi :) Choć pewnie raczej:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Nagroda_Ig_Nobla

> No cóż, sami tak wybraliście. Nie na darmo powstała zagadka:

Tylko nie wybraliście. Ja głosowałem na kogo innego. Ale jak widać każdy
kolejny rząd i sejm jest głupszy, a więc należy przypuszczać, że kolejny
będzie jeszcze gorszy.




--
@2008 Johnson
Imperare sibi maximum est imperium

do góry

Dnia Fri, 01 Aug 2008 15:51:43 +0200, Tristan napisał(a)
w:<news:g6v4df$flb$1@news.onet.pl>:

> W Szwecji ponoć socjalizm ma się wręcz świetnie, a naród kwitnie. Jakby nie
> to, że jestem ciepłolubny, to bym już tam dawno emigrował.

http://wyborcza.pl/1,91566,5474691,Zabrali_nam_dziec
i_za_klapsa.html

Droga wolna!

--
Quid leges sine moribus?

do góry

Dnia Fri, 01 Aug 2008 15:12:30 +0200, Tristan napisał(a)
w:<news:g6v23u$8bp$4@news.onet.pl>:

>>> Więc to bank odbiorcy se potrąca.
>> news:Pine.WNT.4.64.0808010942250.2688@quad
> No właśnie. Gotfryd też zrozumiał wypowiedź jednoznacznie: potrąca bank.

Ty masz chyba dzisiaj zaćmieni. Gotfryd napisał:
"W takim przypadku to nie "bank potrąca", tylko pracodawca zwyczajnie
sobie zabiera "na pokrycie kosztów"

--
Quid leges sine moribus?

do góry

On Fri, 1 Aug 2008, krys wrote:

> Tristan napisał(a):
>> Jak ja lubię, jak się nie czyta tego, na co się odpowiada.
>
> A konkretnie? Bardzo dobrze, że pracownik może sobie wybrać bank

Konkretnie to Tristan od paru poziomów tłucze w grochem w mur,
wskazując że przyczepił się faktu iż pracownik NIE CHCE wybrać
sobie banku.
Żadnego.
Nie ma racji co do zasady (i pewnie mu szczęka opadnie,
jak mu ktoś wyraźnie napisze, że jeśli w kontaktach Z FIRMĄ
ktoś przyniesie pieniądze w roli zapłaty, to o ile kwota nie
przekracza limitu dopuszczalnego gotówkowo *i* w umowie
wyraźnie nie zastrzeżono że np. zapłata gotówkowa obłożona
jest prowizją :P to nic nie zrobi, może przyjąć albo przyjąć
później - z depozytu sądowego :P).
Ale tego że pisał na inny temat to wyrażnie nie on nie
doczytał, jednak ;)

> Póki co, nie jest
> ta walutą kawałek papieru, na którym jest napisane, że wpłata wpłynęła
> na konto.

O to to.

pzdr, Gotfryd

do góry

On Fri, 1 Aug 2008, Andrzej Lawa wrote:

> Tristan pisze:
>> Pracodawca ma rachunek w PKO i za przelew pensji itp. *bank* potrąca 0,5%
>> kwoty przelewu.
>
> Myśl, człowieku... Nie ma w Polsce banków, które pobierają prowizję za
> przelew przychodzący (przynajmniej krajowy).

Dla porządku: kiedyś były (rzadko).
O ile pamiętam, na forum mBanku, który w okresie promocyjnym
przelewy internetowe miał za darmo, a prawdopodobnie później
było zapodane również na grupach, ktoś zauważył że pewne bardzo znane
radio z miasta od pierników ;) ma konto w PKO SA, które pobierało
prowizję "za wpływ". AFAIR 1 zł.
Sugestie aby powpłacać po złotówce w postaci 100 szt przelewów
w kwocie 1 gr też widziałem.
I AFAIR to był ostatni przypadek pobierania prowizji "za wpływ"
w .pl, dlatego mnie to zdziwiło i pytałem o szczegóły :)
Kilka lat temu się interesowałem (z powodu pomyslu zapłacenia
za shareware przelewem :>) i wyszło mi że w transakcjach
*międzynarodowych* to co innego, normalna praktyka (była).

pzdr, Gotfryd

do góry

On Fri, 1 Aug 2008, jureq wrote:

> Dnia Fri, 01 Aug 2008 09:42:00 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):
>
>> Proszę o niewyjeżdżanie
>> ze skromną praktyką bankructw banków w .pl sztuk jedna :P
>
> I ty też uważasz, że banki spółdzielcze, to nie banki? Bo w tym segmencie
> bankructw było dużo więcej.

Nie uważam i zapodaję wniosek o rzucenie jakimś linkiem, tak z ciekawości
bym poczytał :)
Przyznaję że nigdy nie zauważyłem w mediach.

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news napisał(a):

> On Fri, 1 Aug 2008, krys wrote:
>
>> Tristan napisał(a):
>>> Jak ja lubię, jak się nie czyta tego, na co się odpowiada.
>>
>> A konkretnie? Bardzo dobrze, że pracownik może sobie wybrać bank
>
> Konkretnie to Tristan od paru poziomów tłucze w grochem w mur,
> wskazując że przyczepił się faktu iż pracownik NIE CHCE wybrać
> sobie banku.
> Żadnego.

Problem polega na tym, że inicjator wątku napisał jeden post, w którym
nie ma nic na temat tego, że on nie chce wybrać sobie banku.
Czyli zgodnie z ideą socjalizmu, stworzył sobie problem, i teraz go
rozwiązuje;-)

--
pozdrawiam
Justyna

do góry