-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.icp.pl!news.icp.pl!not-for-
mail
From: "Wojtek W." <webbo__B-E_Z@S-P_AMU__poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Poszerzenie nieruchomości a księgi wieczyste
Date: Fri, 1 Jul 2005 13:05:09 +0200
Organization: ICP News Server
Lines: 24
Message-ID: <da381i$590$1@opal.icpnet.pl>
Reply-To: "Wojtek W." <webbo__B-E_Z@S-P_AMU__poczta.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: c2-95.icpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: opal.icpnet.pl 1120215922 5408 62.21.2.95 (1 Jul 2005 11:05:22 GMT)
X-Complaints-To: u...@o...icpnet.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 1 Jul 2005 11:05:22 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2527
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2527
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:309389
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Jest następująca sytuacja: Dom, współwłasność trzech właścieli. Każdy
z nich ma swoje mieszkanie + udział w 1/3 ziemi.
Jeden z właścicieli przy zakupie pare lat temu jednego z mieszkań
wydzielił pod to osobną księgę wieczystą. Udało się. Pozostałem dwa
mieszkania ksiąg wieczystych nie mają.
Teraz ten właściciel chce dokupić drugie z mieszkań (bez księgi) i
połączyć je z księga tego pierwszego.
Ale to nie wszystko - chce dobudować jeszcze przy okazji kawałek domu
i połączyć ten nowy + dokupiony (bez księgi) + stary (księga) w jedno
duże mieszkanie.
Jak to zrobić formalnie i w jakiej kolejności w księgach? Właściciel
chciałby aby to wszystko "nowe jego" było w jednej osobnej księdze.
Zakładam, że pozwolenie na rozbudowę domu zostanie wydane i te sprawy
zostaną pozytywnie załatwione.
--
WWWojtas
http://www.Vitalia.pl. Twoja dieta. Twój styl.
Następne wpisy z tego wątku
- 05.07.05 10:50 Wojtek W.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki