W dniu 18.06.2013 10:36, hiki o! pisze:

>> A kiedy ty zaczniesz wreszcie logicznie myśleć?
>>
>> Przepis bardzo dobry!
>>
> i bedzie rownie martwy jak mumia faraona.

Wypowiedź uzasadnij.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 2013-06-18 10:45, Andrzej Lawa pisze:
> Wypowiedź uzasadnij.

Bo bezpieczeństwa za bardzo nie poprawi. Najwięcej pieszych ginie na
przejściach dla pieszych :-)

ale...

Jest fajną wymówką dla rządzących że przecież o nas dbają.
A jak się jeszcze doda wpływy z kar za nie manie odblasków to już pełny
sukces. :-)

Zacytować sławną (już nawet kabaretową) wypowiedź premiera?
Czy już się wystarczająco utrwaliła? :-)

z

PS. Ciekawe co następnym razem wymyślą POsły? Bać się czy płakać? :-)

do góry

W dniu 18.06.2013 12:00, z pisze:
> W dniu 2013-06-18 10:45, Andrzej Lawa pisze:
>> Wypowiedź uzasadnij.
>
> Bo bezpieczeństwa za bardzo nie poprawi. Najwięcej pieszych ginie na
> przejściach dla pieszych :-)

No i co z tego? Uważasz, że nie warto wyeliminować ile się da, zwłaszcza
że koszt kamizelki jest wręcz symboliczny?

[ciach]

> PS. Ciekawe co następnym razem wymyślą POsły? Bać się czy płakać? :-)

Mhm... Bo jak coś chce poprawić PO, to jest to be? Typowe...

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

On Tuesday, 18 June 2013 09:39:35 UTC+2, Maruda wrote:
> W dniu 2013-06-18 08:00, Adam Klobukowski pisze:
>
> > Odblaski naprawdę ratują życie.
>
> Podobnie, jak defibrylatory. Dlaczego nie nakazać każdemu po 40-tce
> noszenia przy sobie (atestowanego, oczywiście) defibrylatora?

Kwestia rachunku zysków i strat: koszt defibrylatora znacząco przekracza koszt
odblasku, a ponad to wymaga dodatkowej wykwalifikowanej obsługi. Odblask wystarczy
sobie do ubrania przyszyć.

Btw. niektórzy mają pewną formę defibrylatora jaką jest rozrusznik serca.

AdamK

do góry

Użytkownik "zgred" <z...@e...com> napisał w wiadomości
news:51bfebf5$0$1250$65785112@news.neostrada.pl...
> http://www.hotmoney.pl/Bez-tego-nie-wychodz-z-domu-I
naczej-3-tys-zl-mandatu-a30916
> - - -
> Sejm uchwalił nowelizację ustawy Prawo o ruchu drogowym. Nowe przepisy
> zakładają, że każdy, idąc poboczem w terenie niezabudowanym, będzie musiał
> mieć przy sobie element odblaskowy.
> - - -
>
> A kiedy dzwonki i postronki i dlaczego jeszcze nie?

Możesz sobie kpić, ale to jeden z niewielu sensownych pomysłów dotyczących
ruchu drogowego, które są ostatnio propagowane.
Ktoś kto sporo jeździ nocą, zna ten problem. Ludzie naprawdę nie zdają sobie
sprawy, że ubrani w ciemne ubrania, po zmroku są bardzo słabo widoczni na
nieoświetlonej drodze. Już nie raz słyszałem: "po to samochód ma światła,
żeby kierowca mnie widział". Tylko ktoś kto nie siedział za kierownicą
samochodu, może podobne głupoty opowiadać.

Ostatnio miałem okazję przejść po zmroku kilka kilometrów poboczem drogi
krajowej, dość ruchliwej. Zawsze noszę przy sobie małą latarkę LED i za jej
pomocą przeprowadziłem mały test (no dobra, zapomniałem, że ją mam przy
sobie ;-). Spory kawałek przeszedłem w ciemności, potem ją włączyłem.
Zgadniesz jaki był efekt?
Podpowiem: kiedy szedłem bez włączonej latarki, niektóre samochody
podjeżdżały bardzo blisko. W jednym przypadku musiałem zejść prawie do rowu.
W momencie kiedy latarkę włączyłem, samochody "magicznie" mijały mnie z
dużym marginesem. Ani jeden nie przejechał na tyle blisko, żebym poczuł
niepokój i chciał uciekać do rowu. W kilku przypadkach samochody wyraźnie
zwolniły. Jak dla mnie to wystarczający powód, żeby zmusić ludzi do noszenia
odblasków czy latarek na nieoświetlonej drodze.

X

do góry

W dniu 2013-06-18 12:26, Adam Klobukowski pisze:
> On Tuesday, 18 June 2013 09:39:35 UTC+2, Maruda wrote:
>> W dniu 2013-06-18 08:00, Adam Klobukowski pisze:
>>
>>> Odblaski naprawdę ratują życie.
>>
>> Podobnie, jak defibrylatory. Dlaczego nie nakazać każdemu po 40-tce
>> noszenia przy sobie (atestowanego, oczywiście) defibrylatora?
>
> Kwestia rachunku zysków i strat: koszt defibrylatora znacząco przekracza koszt
odblasku, a ponad to wymaga dodatkowej wykwalifikowanej obsługi. Odblask wystarczy
sobie do ubrania przyszyć.

Może po pierwsze przeczytaj instrukcję jakiegoś publicznie dostępnego
defibrylatora.
Zyski i straty? Przecież ludzkie życie jest bezcenne. A ileż-to zysków
wpływa do budżetu po sprzedaży szkiełka odblaskowego za 50gr (no -
atestowane będzie kosztowało 10zł), a ile - defibrylatora za 10k
sprzedawanego przez koncesjonowaną przez NFZ firmę?

> Btw. niektórzy mają pewną formę defibrylatora jaką jest rozrusznik serca.

Znajdź też gdzieś definicję słowa "defibrylacja".

Poza tym rusz trochę głową.
Zasiedziałeś się w knajpie na wsi na wakacjach, knajpę zamykają,
wyganiają Cię do domu. Wracasz piechotą w terenie niezabudowanym, a tam
już sympatyczni chłopcy radarowcy czekają na takich jak Ty, bo
rowerzyści już się nauczyli, a suszarki nielegalne.

Będziesz nosił w każdych gaciach atestowane szkiełko, czy może wszyjesz
sobie w kark taśmę odblaskową?

Idźmy dalej - każdy powinien mieć chipa z GPSem wszczepionego pod skórę
po urodzeniu. Potem odpowiedni komputer będzie kojarzył odczyty tych
GPSów z GPSami samochodów i będzie ostrzegał kierowcę "za 500m idący
zygzakiem o rozpiętości 1.5m 40-letni pan Gienek". Żyć, nie umierać.
Podobno sprzedaż Orwella ostatnio mocno skoczyła. Polecam.



--

Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda

do góry

W dniu 18.06.2013 12:44, Maruda pisze:

> Może po pierwsze przeczytaj instrukcję jakiegoś publicznie dostępnego
> defibrylatora.

Tak czy inaczej jego obsługa jest daleko bardziej skomplikowania niż
odblasku. Zwłaszcza że trzeba wiedzieć nie tylko jak go użyć, ale też i
kiedy.

> Zyski i straty? Przecież ludzkie życie jest bezcenne. A ileż-to zysków

W powyższym zdaniu czynisz niejawnie (ale czy nieświadomie?) że każdy
idący bez defibrylatora musi umrzeć.

> wpływa do budżetu po sprzedaży szkiełka odblaskowego za 50gr (no -
> atestowane będzie kosztowało 10zł), a ile - defibrylatora za 10k
> sprzedawanego przez koncesjonowaną przez NFZ firmę?

Tu nie chodzi o zarobienie na sprzedaży zabezpieczeń.

>> Btw. niektórzy mają pewną formę defibrylatora jaką jest rozrusznik serca.
>
> Znajdź też gdzieś definicję słowa "defibrylacja".

Znajdź sobie zasadę działania rozrusznika. I zwróć uwagę na
sformułowanie "pewna forma".

Swoją drogą są rozruszniki z funkcją defibrylatora.

> Poza tym rusz trochę głową.
> Zasiedziałeś się w knajpie na wsi na wakacjach, knajpę zamykają,
> wyganiają Cię do domu. Wracasz piechotą w terenie niezabudowanym, a tam
> już sympatyczni chłopcy radarowcy czekają na takich jak Ty, bo
> rowerzyści już się nauczyli, a suszarki nielegalne.

No tak, oczywiście SPISEK. Bo głupi maruda mózgownicą nie potrafi ruszyć
i mieć w kieszeni, obok chusteczki, także odblaskową opaskę.

Niech zgadnę - zimą, jak minister zaapeluje o noszenie czapek oraz
nauszników, ty na złość sobie uszy odmrozisz?

> Będziesz nosił w każdych gaciach atestowane szkiełko, czy może wszyjesz
> sobie w kark taśmę odblaskową?

Czyżbyś był jednym z tych, co z rozmachem smarkają na ziemię, bo nosić
chusteczkę to też nie honor? Czy może nie wyrosłeś jeszcze z wycierania
nosa w rękaw?

> Idźmy dalej - każdy powinien mieć chipa z GPSem wszczepionego pod skórę
> po urodzeniu. Potem odpowiedni komputer będzie kojarzył odczyty tych
> GPSów z GPSami samochodów i będzie ostrzegał kierowcę "za 500m idący
> zygzakiem o rozpiętości 1.5m 40-letni pan Gienek". Żyć, nie umierać.
> Podobno sprzedaż Orwella ostatnio mocno skoczyła. Polecam.

Ty zdecydowanie masz coś już wszyte, ale w mózg. I to coś wyraźnie
powoduje spięcia... oraz psychozę paranoidalną.


--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

On 18.06.2013 13:09, Andrzej Lawa wrote:

>> Zyski i straty? Przecież ludzkie życie jest bezcenne. A ileż-to zysków
>
> W powyższym zdaniu czynisz niejawnie (ale czy nieświadomie?) że każdy
> idący bez defibrylatora musi umrzeć.

Czy kazdy idacy bez odblasku musi umrzec?

do góry

On 18.06.2013 12:00, z wrote:
> W dniu 2013-06-18 10:45, Andrzej Lawa pisze:
>> Wypowiedź uzasadnij.
>
> Bo bezpieczeństwa za bardzo nie poprawi. Najwięcej pieszych ginie na
> przejściach dla pieszych :-)
>
> ale...
>
> Jest fajną wymówką dla rządzących że przecież o nas dbają.

niedawno pokazali z cookies jak o nas dbaja :]

pierdolca idzie dostac.

> A jak się jeszcze doda wpływy z kar za nie manie odblasków to już pełny
> sukces. :-)
>
> Zacytować sławną (już nawet kabaretową) wypowiedź premiera?
> Czy już się wystarczająco utrwaliła? :-)

cytuj!

> PS. Ciekawe co następnym razem wymyślą POsły? Bać się czy płakać? :-)

smiac sie przez lzy....





--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
zen.aspx

do góry

On 18.06.2013 12:06, Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 18.06.2013 12:00, z pisze:
>> W dniu 2013-06-18 10:45, Andrzej Lawa pisze:
>>> Wypowiedź uzasadnij.
>>
>> Bo bezpieczeństwa za bardzo nie poprawi. Najwięcej pieszych ginie na
>> przejściach dla pieszych :-)
>
> No i co z tego? Uważasz, że nie warto wyeliminować ile się da,
> zwłaszcza że koszt kamizelki jest wręcz symboliczny?

Ale po co kary za niemanie odbalsku?







--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
zen.aspx

do góry