-
Data: 2008-12-15 20:08:22
Temat: Postępowanie uproszczone - dochodzenie naleznosci
Od: Piotr Wojcicki <drak99@NO_SPAM_gmail.com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Wypelniam sobie pozew w postepowaniu uproszczonym. Wielokrotnie na tej
grupie dyskusyjnej czytalem, ze aby dochodzic roszczen przed sadem,
nalezy wyslac najpierw do dluznika wezwanie do zaplaty, a dopiero po nim
dochodzic swoich roszczen w sadzie.
Na stronie http://animatek.w.interia.pl/pismo11.html znalazlem przyklad
wypelnionego pozwu. Jako zalaczony dowod nie jest wymienione wezwanie do
zaplaty. Czy takie wezwanie nalezy koniecznie dostarczyc jako dowod w
postepowaniu ?
Drugie pytanie, czy taki pozew nalezy zlozyc w wiekszej ilosci kopii ?
Jesli tak to czy skopiowac wszystkie dowody aby dolaczyc je do kazdej
kopii pozwu ?
Jesli wezwanie do zaplaty okaze sie konieczne, dysponuje tylko jednym
listem, ktory wrocil do mnie od dluznika. Nie odpakowalem go z koperty
wiec jest dokladnie w takim stanie w jakim wrocil. Jesli mam dostarczyc
kilka kopii pozwu, to co z tym listem ? Nie ma jak go skopiowac.
Z góry dziekuje za odpowiedz.
Pozdrawiam
Piotr Wójcicki
Następne wpisy z tego wątku
- 15.12.08 20:33 Liwiusz
- 15.12.08 23:48 Piotr Wojcicki
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da