Użytkownik "Otto Falkenstein" <f...@g...pl> napisał w wiadomości
news:dc89h3$3fo$1@inews.gazeta.pl...
> Mariusz O. napisał(a):
>> Użytkownik "Przemek R..."
>> <p...@t...gazeta
.pl> napisał w
>> wiadomości > jest to llogiczne samo w sobie, dziwi mnie ze zadajesz te
>> pytanie.
>>
>>>Planuje zamordowac potencjalnego zlodzieja poprzez porazenei silnym
>>>pradem.
>>>
>>>Pamietaj ze przestepswto jest poplenine nawet wtedy gdy nie wiemy ze nie
>>>ma przedmiotu
>>>na ktorym te przestepswto zamierzamy popelnic.
>>
>> To poligon wojskowy i elektrownia tez lamie Prawo!?
>> Jak wejde na teren elektrowni i dotkne jakiegos kabla i mnie prad spali
>> to co kierownik Elektrowni pojdzie siedziec na 25lat za to ze nie
>> przewidzial ze ktos jakims cudem moze sie znalesc na terenie ktory niesie
>> smierc
>
> nie zauwazasz subtelnej róznicy pomiedzy urządzeniem technicznym
> utrzymywanym pod napięciem z przyczyn technologicznych i urzadzeniem,
> które ma na celu smiertelne porazenie prądem jakiejś osoby?
>

Widze tą różnice doskonale, i gdyby nie było na ternie elektrowni czy
poligonu zabezpieczeń typu drut kolczasty ostrzezenia na ogrodzeniach i
innych cudów to z pewnoscia bylo by wiele zdarzen losowych.
- Ten drut kolczasty i ogrodzenie terenu to zamek w samochodzie
- Tabliczka na ogrodzeniu z inf. o smiertelnym zagrozeniu to rowniez
informacja na szybie samochodu mowiaca o niebezpiecznym przebywaniu
wewnatrz samochodu!.
Wiec przechodzenie obok samochodu jest bezpieczniejsze niz przechodzenie
obok poligonu lub obok terenu elektrowni ktora ma przeciazone transformatory
i w dodatku groza wybuchem! i wydaje mi sie ze to nie jest "porazenie"
planowane.

>>>kodeks karny przewiduje za to jakas kare?
>>>Chcesz walczyc o sprawieldiowsc to postaraj sie o dodanie do
>>>Art. 279. i do Art. 278. punktu ktory wykluczy mozliwosc stosowania
>>>prawa ktore umozliwia sedziemu zawieszenie wykonania kary,
>>
>> Tak zgadzam sie, prawo trzeba zmienić.
>
> A chcesz płacic wyższe podatki na budowę nowych wiezień i utrzymanie
> tysiecy dodatkowych więźniów?
>
Nierozumiemy sie

>>>myslisz ze jak mlody chlopak pojdzie na 3 miesiace czy rok w pierwszym
>>>przypadku (minimum) siedziec
>>>to nie zmadrzeje?
>>>Na wiekszosc to podziala.
>>
>> A jak zobacza ze wlamywanie sie do cudzych samochodow jest smiertelne to
>> samochody pzestana ginac.
>
> naiwniak.
>
> --
> Falkenstein
> Veni, Lucifer!

do góry

Artur Ch. napisał(a):
>
> Nie Ty pierwszy w tym wątku, bredzicie o *wielkim prądzie* i *śmiertelnym
> porażeniu*.
> Zwalam to na karb że w naszym kraju najwięcej jest "lekarzy" i ....
> "elektryków".
>
> Urządzenie o którym wspomina autor wątku nie jest żadnym transformatorem,
> przetwornicą WN., ŚN. Jemu chodzi raczej o coś a`la paralizator - przecież
> takie urządzenie jest powszechnie dostępne i legalne - nieprawdaż?
>

A skąd wiesz o co chodzi autorowi? Przecież to ON napisał że to coś
poraża smietelnie lub okalecznie na całe zycie. Wieć jeśli ktoś tu
bredzi to łwasnie ty.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."

do góry

Użytkownik "Otto Falkenstein" <f...@g...pl> napisał w wiadomości
news:dc88vk$1ij$1@inews.gazeta.pl...
> Mariusz O. napisał(a):
>> Uzytkownik "Dilbercik" <D...@t...com> napisal w wiadomosci
>> news:dc87lk$fm7$1@atlantis.news.tpi.pl...
>>
>>>wsiada Twoje dziecko i bzzzzzzzzz bzzzzzzzzzzz bzzzzzzzzzz
>>>
>>>Michal
>>
>> OK. Rownie dobrze dziecko moze zabrac kluczyki i bez prawajazdy wyjechac
>> w podroz i sie rozbic, dziecko napewno jest poinformowane i wie ze takie
>> urzadzenie jest zamontowane, dodatkowo kluczykow nalezy pilnowac przed
>> dziecmi nie tylko z powodu tego urzadzenia. Oczywiscie moga byc rozne
>> przypadki losu, ale nie o to chodzi. Wlasciciel ma dostep do samochodu
>> lub wspolwlasciciele wiec tylko te osoby korzystaja z Auta inni niech
>> pozostawia Auto tam gdzie stoi lub na wlasna odpowiedzialnosc wsiadaja,
>> ostrzezenie widzieli wyraznie na szybach wiedzieli co czynia.
>
> Wiesz, to tłumaczenie mogłoby przejsć w USA, gdzie zawsze mozna znaleźc 12
> idiotów, którzy uznają, że producent pistoletu odpowiada za to, że ktoś
> został przy jego pomocy, że MacDonald powinien odpowiadać za to że jego
> klient nie wie, że gorąca kawa jest goraca i parzy, że własciciel
> samochodu ma prawo zamordowac złodzieja...
>
> --
> Falkenstein
> Veni, Lucifer!

Kiedys w czasch Historii ludzie rece tracili za kradziesz bardzo drobnych
rzeczy, a dzis Prawo broni złodziejaszkow, oby tak dalej.
Dziekuje wszystkim za wyrazona opinie.

do góry

> Nie Ty pierwszy w tym wątku, bredzicie o *wielkim prądzie* i *śmiertelnym
> porażeniu*.
> Zwalam to na karb że w naszym kraju najwięcej jest "lekarzy" i ....
> "elektryków".

nie on pierwszy ani nie ja pierwszy , zaczal autor watku, cytuje:

" Upraszczając, złodziej który wsiądzie do samochodu zostanie
porażony prądem
elektrycznym, nawet ze skutkiem śmiertelnym lub okaleczony na całe życie."

P.

do góry

> Zgadzam sie, ale czy Pan widząc takie ostrzezenie na szybach samochodowych
> wsiadlby Pan do samochodu bo ja nie. I o to chodzi !

usunal bym zabezpieczenie, proste, chyab nie zdajesz sobie sprawy czym
dysponuja
zorganizowane grupy kradnace samochody.



> Zawsze zlodziej moze cos innego ukrasc. Ale to co Pan pisze to jest
> odsetek dobrych zlodziej, wiekszosc złodziej potrafi bardzo mocno pobic
> wlasciciela itd.

a Pan potrafi pobic zlodzieja a nawet zabic(umyslnie) jak wynika z watku, o
czym to swiadczy?

P.

do góry

Przemek R:
> usunal bym zabezpieczenie, proste, chyab nie zdajesz sobie sprawy czym
> dysponuja
> zorganizowane grupy kradnace samochody.

Eeee, zorganizowane grupy to maja urzadzenia, ktore eliminuja wymyslne
autoalarmy w drogich autach. Tu mielibysmy do czynienia z urzadzeniem, ze
tak powiem, nowatorskim.
Pozdr. Dulek

do góry

> To nie to samo! Ja bronie własną rzecz, moze nawet dobytek !

od tego sa ubezpieczenia. i policja, Ty masz prawo zlapac takiego zlodzieja
i doprowadzic na policje.
a nie zamordowac.




> Za to beda odpowiadac sluzby wodociagowe lub inne za kiepskie
> zabezpieczenie przy otwieraniu pokrywy.

no i sam sobie odpowiedziales.

>> planujesz morderswto potencjalnego zlodzieja, ja bym na miejscu pewnych
>> sluzb sie Toba zainteresowal i sprawe
>> rozdmuchal by wyperswadowac innym taka glupote.
>
> To Pan to powiedzial !

nie Pan od tego na dziendobry zaczal.

Ja pytalem o sprawy prawne i niezamierzam nikogo
> skrzywdzic!!

tak tak tylko zabic ewentualnie trwale okaleczyc,


> W RPA istnieja podobne urzadzenia rowniez bardzo niebezpieczne !
> Przypominam ze jestesmy w kraju Demokratycznym i moge na tej grupie
> zadawac pytania jakie mi sie podobaja a cenzurowanie nie nalezy do mnie !

pan oswiadczyl ze ZAMIERZA zrobic cos co ZABIJE ew OKALECZY zlodzieja.

EOT

do góry

Użytkownik "Przemek R..."
<p...@t...gazeta
.pl> napisał w
wiadomości news:dc8di0$i30$1@inews.gazeta.pl...
>> Zgadzam sie, ale czy Pan widząc takie ostrzezenie na szybach
>> samochodowych wsiadlby Pan do samochodu bo ja nie. I o to chodzi !
>
> usunal bym zabezpieczenie, proste, chyab nie zdajesz sobie sprawy czym
> dysponuja
> zorganizowane grupy kradnace samochody.
>

Najlepsze sa wynalazki wlasne roboty, oczywiscie urzadzenia smiertelnego
nigdy nie stworze chociaz gdyby istnialy to moglo by sie duzo zmienic.

>
>> Zawsze zlodziej moze cos innego ukrasc. Ale to co Pan pisze to jest
>> odsetek dobrych zlodziej, wiekszosc złodziej potrafi bardzo mocno pobic
>> wlasciciela itd.
>
> a Pan potrafi pobic zlodzieja a nawet zabic(umyslnie) jak wynika z watku,
> o czym to swiadczy?
>
> P.
>
Zabic napewno NIE ! Pobic jak najbardziej w przypadku samo obrony.

do góry

> a dzis Prawo broni złodziejaszkow, oby tak dalej.

a swistak siedzi i zawija je w te sreberka...

Art. 279. i do Art. 278. okreslaja wysokosc kary/

P.

do góry

Użytkownik "Dulek" <f...@b...pl> napisał w wiadomości
news:dc8dqt$736$1@news.dialog.net.pl...
> Przemek R:
>> usunal bym zabezpieczenie, proste, chyab nie zdajesz sobie sprawy czym
>> dysponuja
>> zorganizowane grupy kradnace samochody.
>
> Eeee, zorganizowane grupy to maja urzadzenia, ktore eliminuja wymyslne
> autoalarmy w drogich autach. Tu mielibysmy do czynienia z urzadzeniem, ze
> tak powiem, nowatorskim.
> Pozdr. Dulek

o ktorym jest informacja na szybie :)

P.

do góry